主题：实在看不下去了，冒个泡 -- 老科学的家

纯属个人观点

1. 服务业工资。方对。有小费的职位工资可能更低，但理论上老板要补足差价。

2. 房产税估价。周对。加州是特例，多数州每年或者每两年评估。

3. 房产税率。方对。2.5%不是普遍的税率，但是方给的数值是中位数而非平均数，有误导成份。

4. 房子被拍卖。都不准确，或者说都对。不交房产税房子会被政府拍卖是对的。但实际操作中，贷款公司会设立escrow account，每月预收房产税作为月供的一部分。如果每月只还贷款本息不预付房产税，那是断供，房子被贷款公司拍卖。鉴于大多数房子仍然在还贷款，说被银行收走也不算错。

5. 美国房产税很高。主观判断，没什么对错。

6. 实际产权只有30年。房产税相当于x年再买一遍房是对的，但周的意思表达不清，有误导成分，30年这个数字也不严谨。

7. 3万美元可以买宝马。周对。3万美元买不到新宝马。

8. 美国国产低端车零售价。方对。低端车肯定在２万美元以内。

9. 汽车保险和维修费。方对。正常价格没这么贵，这么贵肯定是挨宰了。

10. 高速公路收费。方对。不收费的多。高速公路质量我更支持周，但我也没开遍全美，纯个人观点。

11. iPhone。方对。ebay肯定卖过800美元，taobao也肯定有400美元的。但售价美国更便宜是毫无疑问的，有倒挂的现象也是特例。

12. 酒店价格。双方给的价格都没错，但能不能住是主观判断，没什么对错。

13. 高中毕业率。方的论据错误。方给的数据是高中辍学率，不是毕业率，不辍学不等于毕业。周的数据乍一看我觉得不可能，美国公立高中的毕业率每那么低。但找了我附近几个中游水平的高中（５分高中），高中毕业率居然都只有20%左右。虽然我所在的州整体高中五年毕业率有80%左右，但是不是有一半的烂校毕业率只有30%-50%呢？我无法判断，数学上是有可能的，无法证否。

14. 私立学校。方对。私校不讲学区。

15. 小费。周对。不给小费是特例，很多美国人午饭也吃的很简单。

16. 私立大学很贵。周对。斯坦福在资助方面是比较好的，但不改变结论

• 除了那篇号称「留学生称」的文章，你还看过哪些？