主题：【原创】那些被遗忘或扭曲的三国人物 -- 就一南瓜

春秋无义战，三国更无义战。

在宁为太平犬，不为乱世人的时代，让老百姓活下去，就算是大义，因此，不需要什么个人品德，只要能够实现天下一统，强者就是大义。

三国时期是中国历史上人口减少最严重的时期，根本的原因有两条，一是士族造成的社会垄断，二是军阀的权利纷争，破解社会垄断，在当时是不可能的，因此，终结权利纷争，让老百姓活下去，就算是大义，而当时土地荒芜，人口极少，因此，只要天下一统，没有战乱，老百姓的日子就能过的比较好。

诸葛亮的三分天下，对百姓而言，根本就不是大义，后来的六出祁山，对蜀国的百姓而言，根本也不是大义，因此，被捧了上千年的诸葛亮，其实只是既得利益集团的代表而已，方向错了，即使个人品质再怎么好，也是南辕北辙。

人类社会的根本祸害，根本只有两条一是社会垄断，二是权利纷争，因此，能够破解社会垄断，就是主动的大义，能够天下一统，就是被动的大义。

诸葛亮在投靠刘备前，曹操一统天下的格局已经展现，如果，诸葛亮投靠曹操，致力于天下一统，还算是符合大义，但投靠刘备，三分天下，就背弃了真正的大义。

民为贵，社稷次之，君为轻。

诸葛亮的忠君思想，的确是各个时代统治者所需要的，这在君民一体的太平时代，还算是大义，但在君权已失，天下大乱的时代，忠于弱君，就是背弃了人民。

一将成名万骨枯，是三国时期的典型写照，不过是少数人的权力游戏，却是绝大多数百姓的噩梦，而且这个噩梦只是刚开始，后来的五胡乱华，根源就是东汉末年和三国时期，人口的大量减少，士族的尾大不掉。

无论是破解社会垄断，还是终结权利纷争，三国时期都没有实现，甚至更为严重，因此，主动的大义，被动的大义都没有，三国不过是少数人的权力游戏而已。

连着读了西瓜子兄的几个帖子，发现争论的根源是人民史观，还是统治阶级史观，这其实也是可以理解的，西西河的主流是社会达尔文主义，当然信奉统治阶级史观。

人民是历史的创造者，根本的原因，就是人民是劳动的主体，而劳动是人类社会存续的基础。

因为，中国的劳动主要是被动劳动，因此，中国的两千多年也没有大的发展，两千多年的历史，也不过是权利纷争的历史，甚至是吃人的历史。西方的发展，根本是主动劳动推动的，而主动劳动，主要分为两种，一是职业精神，二是专业精神。中国缺少主动劳动的阶层，更缺少基于主动劳动的创造阶层，是中国落后西方的根本原因。