主题：【原创】其实，对科学的信任也可以是一种迷信 -- 瘦形胖子

首先，非常开心大家开始了对科学的热烈讨论。正如无数先贤提到过的，赛先生是支持起一个国家，一个民族富强的最重要支柱之一。我们的祖国不是正走上复兴之路吗？每一个人，每一个具有科学修养，科学知识，科学方法和科学态度的中国人，才是决定她的未来的力量。

所以，对于河中和科学有关并有益的文章，俺都会不顾脸面，巧取豪夺，玉树临风...胖子的帖子就这么样被俺夺过来了，嘿嘿。

上面谈到的四点（科学修养，科学知识，科学方法和科学态度）其实就是俺对科学的认识，少了任何一点，都可能走向偏颇甚至谬误。各位朋友的讨论中已经谈到了逐个方面，看来还会深入讨论，这是功德无量的一件事呀。你个胖子想闪人，门儿都没有，大家给我堵住他。

这里我更注意的是讨论中可能出现的一些问题：大家的背景不同，这可能会导致个人不同的侧重点，这太太太正常了。每个人都是专家，但同时也是无知的（呵呵，无知并不是贬义，它是个客观事实，反正万事通我是不信的），这主要是指科学知识方面，现在繁杂的科学分类，一个人想掌握所有的知识，是不可能的。而这正是科学讨论（甚至争论）的重要性所在。

在科学讨论中，决定结论的最重要的其实是非知识的那一部分，同样的实验结果，完全可能有不同的推论。比如不同的人可能会有不同的近似模型，但科学的逻辑推理是必须被共同遵从的，客观的态度是必不可少的。

在我的眼里，科学是最最柔软的，同时也是最最刚硬的。说她柔软，是因为任何人（不管多么没名气，没地位）都可以改变现在的她---只要你遵循了科学的方法并建立在客观事实上；而说她刚硬，是因为任何人（不管多么有名气，有地位），任何世俗的权威都不能使之改变分毫。没听说谁能用行政命令修正牛顿力学定律的，要修正，得用爱情。哎呀，别打我，我不敢胡说了。

废话太多了，其实就是一点，科学讨论中，希望大家就事论事，用事实和逻辑阐明自己。我希望，在科学讨论中，没有失败者。

大家都是明白人，这些道理恐怕早就知道。俺只是多一下嘴，明确一下。

俺最不喜欢种情况就是探讨变成吵架，动辄怀疑对方的学识，宣布对方水平不够，不配来讨论，或者揪住对方的一个小错处，并扩大到对方的人品，诚信等等。如果对方的论证有问题，温和地、客观地指出即可，千万不必恶言相向，刻意纠缠，没意思，只能适得其反。

同时，若是争论中有对人不对事的，俺决不手软，当然，这需要大家的监督和评判。对了，玩笑可以开，但千万注意分寸。

现在进行的讨论正是俺最喜欢的，并且希望今后的讨论都能够像这个讨论一样，在平和和温馨中科学的网恋，嘿嘿。讨论成功的标准有两个，不是谁输谁赢，而是大家是否能有所收获，是讨论双方能否成为朋友。

废话完毕，开始催帐，胖子，狼，蜻蜓，一无所之等朋友，你们这些新锐一定要多多发文，最好能超过1001n，水风，三丰，四一他们这些老水手。同时，希望这些老水手也多多灌水，对他们的进攻还以颜色。

希望西西河水暴涨，而我们科学版是最大的支流。