主题：删了 -- fullerene

1，20万。楼主没有办法说明，那一天的20万，是从自家的帐户上拿出，再到对方投资帐户的。

楼主所提出的证明只能说明一点，那就是他父亲在那一天取出了20万，而且这20万是明确来源的合法的财产。

但是法院认定，楼主父亲取出的20万与楼主母亲给出的20万不是同一笔钱。。。还给出了理由：时间对不上。

而且关于这二十万，还应该不是楼主一家的证据，还有林家，张家，富兴。。。各家的帐目对照起来看，至少检察院/法院那边应该是这样看的。换句话说，楼主要翻案，首先得证明：

这20万，不是林家拿出来经过楼主父亲，母亲一圈再到富兴帐户的。

这个可能性太小了：因为这一圈中很多资金往来是现金往来。所以留下了很多空白。至于如何填这些空白，那就要看其他的证据/逻辑链。比如，楼主母亲这20万从何而来？何时到来？林家说有20万交给楼主父亲，何时交的，为何而交？而楼主父亲取出的20万到哪里去了，如此等等。。。这相当于重新立案侦查这个案子了。

由此，二审采信了各家最初的口供，并且排除了后来的前后矛盾的口供，是恰当的。而楼主恰恰在这里重证据，却拿不出完整的证据链。

而这也是为何说受贿只有180万的原因。

2，180万。如果这180万仅仅就如楼主所说，先进自家门，第二天就出自家门，那么从法院的角度来说，就如同上述20万一样，并不能说明是受贿。

但是首先，前面已经说了，楼主方拿不出完整的证据链说前述20万是自己的钱，而法院有完整的证据逻辑链说这20万是林家给楼主父亲再转给楼主母亲再回到林家/富兴的，那么这180万不能认定为楼主母亲投资的盈利。

其次，楼主父母先后利用这180万在一年以上的时间内投资房地产，股票，基金。。。换句话说，没有任何证明说明楼主父母认为这180万不是自己的钱。

楼主比较纠结的事情是后来这180万又回到了林家/富兴。所以楼主这里忘了，后来这180万还是原来那180万么？一年多了，楼主父母已经利用这180万作了很多的投资了。。。（投资成功/失败暂且不论）

换句话说，这里楼主如果能够证明，自己父母原本就有180万在自家银行里，而父母投资房地产也好，股票也好，动用的都不是来自林家的那180万，而是自己的原本就有的资产，并同时证明，来自林家的那180万的的确确就躺在某个帐户里一直没动，直到它又被转回给林家/富兴。

-----------------------

其实这两点中只要有一点能够拿出完整的证据链，就有得考虑。前者证明自己投资20万并盈利180万（姑且不管这个盈利合理与否吧），后者证明这180万只不过是走自家帐户转了一圈，而不是作为自己的资产（受贿物）呆在自家资产表里。

但是从二审的报告，并结合一审的文件来看，这两个方向都基本上被检察/法院挑明了。