主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
共:💬627 🌺1612 🌵143
上次你给我的链接我看了，我猜你的意思如下：
中医的理论，即使是不科学的，也完全没关系，经过千百年提炼，已经是验证有效的，对吧？
我的帖子，如果对科学方法的理解有误，还恳请指出。
另外一个冒昧的请求，能否请你就狂犬病这个案例，举例说明哲学是如何应用的？或者说，除了现有的科学方法，例如统计，双盲等，还有其他什么办法来验证疗效？
通宝推：jent,
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂这一点上我的观点与你是一致的 汉服 字66 2015-02-06 08:07:18
🙂嗯，还证明你压根没看科技哲学方面的书籍 1 花大熊 字28 2015-02-05 09:39:45
🙂花兄，那您给普及一下呗！ 直面人生 字54 2015-02-06 18:35:24
🙂其实
🙂这个提问提到点子上了，问到了中西医验证手段不同的根源上了 4 中秋下的城市 字1372 2015-02-08 02:22:53
🙂苦笑 1 花大熊 字85 2015-02-06 00:06:56
🙂嗯。。。。。 懒厨 字72 2015-02-06 01:38:18
😏花大熊的意思再明白不过了。 1 普鲁托 字118 2015-02-09 12:59:50