主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

法规是不存在的，无数产品的双盲实验也是可以无视的。

只要洋大人一天不发话，中药自然是木有身份滴。

遗憾的是太祖不这么认为，无数被病痛折磨的患者不这么认为，有医者仁心的医生也不这么认为。

他们除了言必称希（shuang）腊(mang)外，连双盲的前提——来自同一样本都不愿讨论。还有啥好说的。

他们对于科学的认识，还处在“朴素归纳主义者”的范畴，而且是向概率论退却的归纳主义者。“伊姆雷·拉卡托斯称归纳主义纲领为正在退化的纲领”

上面这一段引自《科学是什么》第二版，我曾经推荐给他们，显然他们根本没有看。

带板凳，看戏。

中医作为系统科学的实例，给出数理证明的难度是远远超过现代数学的前沿的，而且中医也缺乏数理学者的论证和研究。但是如果说这是中医不科学的理论，似乎牵强了一点。

一个笑话：大学电梯里，超载报警不停的响，大家自动的向人少的地方分散了一下。数学系的学生大惊失色——难道大家都会在瞬间解四阶偏微分方程了吗？

另一个笑话：拉屎的次数，频率，方法有木有严格的双盲。为我们指出“科学”的方法涅

自然界是复杂的。可这些中医黑，既不打算认识这种复杂，也不打算深入了解我们现有知识的局限。

拜科学教罢了。

早就说过了，他们的水平还停留在民国时期。

当然中医问题也很大，前一阵河里有临床的问问我中医如何应对快速补液通路的建立，我就无言以对，无他，中医的急诊内容已经被荒废很久了，连传承都做不到，更不用说提高了。

任重道远。

供陈兄参考