主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

花大在文章说了很多了，我就补充一下自己的想法。

双盲实验能够有作用的前提是，能够同一样本比对。比如一个物体发挥作用有十个因素，为了测试某一项药物是否有用，对一个物体投入药物后能否改变物体的其中一个或多个因素，其余因素相同，另一个物体十个因素都不变，以作比较。

但由于人体是远比实验室实验对象（如细菌、分子化合物等）复杂的物体，双盲实验针对人体的药物实验不可能做到仅有一个或数个因素不同，而其它因素相同。举一个例子，假设受药物可以影响的分子化合物的因子为个位数的数量级，细菌可能为十位数，老鼠就可能到万位了，人就要到十万位。目前西药基本为分子化合物，投进人体后不一定产生双盲实验所预期的比对效果。况且人与人之间完全不同，西医在双盲试验中也仅是模糊的进行对比。特别在癌症治疗上，西医只能发现癌症存在却不能准确判断癌症何时生成。因此，在药物测试上只能是按不同的分期获得实验的效果，这怎么能够达到双盲实验的初始条件呢？

中医黑提出的观点是你中医不用双盲就不科学，但经过上面分析，难不成中医黑本身在医学使用双盲测试工具就肯定科学？就肯定复原所有影响因素？