主题：【讨论】忙总再现江湖了 -- 大山猫

又或者从来就没有成为廉颇。

看来忙总在术上也许有见解，在道上还差得不少。也许是计委的道够了，市场的道还差点。

第一，目前经济生活中的各类审查审批，有相当大的一部分（我个人认为有百分之五十以上），根本就不对经济起促进作用，只是政府机构争夺权力，和寻租的工具。我就亲身经历过，某国家部委级单位，专门把我们找去，就是商量如何把企业类型和业务分的再细一些，以便能绕过法律规定，再增加一些审批项目，目的嘛，是因为另外两个部委在某些方面影响力太大，企业都去找他们去了，要平衡一下。这类流程，何止是下放，根本就应该撤销。要是这些部门磨洋工怎么办，很简单，连流程带人带部门撤销。我倒是觉得，现任总经理的魄力还不够，应该象朱相那样，直接砍部门、砍流程、砍人。砍掉百分之六十的流程，砍掉百分之四十的人，还有敢磨洋工的吗？

第二，业绩下滑怎么办？好事。市场竞争本来就是这样，在大量企业甚至产业死亡的基础上，才能产生有竞争力的企业。说了多少年的产业升级转型，怎么转？老的死掉，新的才能起来。这一步其实是走晚了，08年的窗口如果抓住的话，转型的代价还会再小一点。光看到其它国家产业越走越高端，没看到人家死了多少企业，糟蹋了多少钱。别的不说，光是当年美国互联网泡沫破裂，多少企业、多少钱扔进去了，可是不这样，会有今天的google、facebook、amazon吗？更可怕的是，连IBM这样的企业，都被新兴企业打的年年完不成任务，HP都快不存在了，这要搁中国，至少是“河北钢铁企业大面积倒闭”，这总经理是咋整的呀？

第三，没有中层干部，基层是一盘散沙？那就对了。回头想想，从小岗村开始，哪个成功的改革，不是自下而上，由自发的、分散的行动，进而发展成趋势、政策的。哪个成功的产业，是计划出来的。从改开至现在，数数看，所有在国际上有竞争力的产业、企业，不都是在政府关注最少、管制最少、前期插手最少的空当里生长起来的，有哪个是由“中层干部带领、组织、计划、指挥、控制、协调”出来的？别的不说，如果当年邮电部也象铁道部一样，站起来说移动、联通、电信，你们建网不能乱搞，都听我的，然后再把几个大外企叫来：你们想进来可以，必须和一家通信行业的国企合资，转让技术，才能承建三大运营商的网络。你觉得还会有一个打的全世界通信外企满地找牙的华为出来吗？

其实就是在国内，实际情况和网上看到的不完全一样，至少是在现在的西西河看不到的。前几年广东喊“腾笼换鸟，产业升级”，被一些左愤喷的一塌糊涂。春节前去东莞，当地人跟我讲，东莞这两年净流出人口几百万，都是产业工人或其他打工人员，够吓人吧？可是呢，现在你要在东莞办个厂，还挺麻烦，为什么？租不到厂房。厂房都租出去了，用掉了，没有那么多新建厂房，有的镇干脆就说，今年的招商任务完不成，因为没厂房给人家了。原来，那些工厂很多都进行技术升级，原来用人工的，现在都用机器了，甚至有的厂大量使用机器人。我没有去车间看，但是企业的人来给我讲这个话，不存在替政府吹牛的因素，所以我觉得是有可信度的。至于深圳，现在全世界的智能硬件产业，有两个中心，软件中心在美国，硬件中心在深圳，这是国外企业总结的，我就认识一个企业，搞智能硬件，老板半年在美国，半年在深圳。我不关心当年谁喊的口号，也不关心谁是谁的人，我只看到这些当地人讲给我的事情，我只看到，一方面很多传统生产型企业经营困难，另一方面，在北上广深杭，大量的年轻人走出来自己创业，而他们所做的，无论是业务还是技术，只比美国晚3到5年。

忙总忧国忧民，又有长年的大型企业管理经验，这很好，可以为年轻人提供很多见解，但毕竟，体制在他思想上烙上的各种印记，已经难以去除。