主题：【讨论】忙总再现江湖了 -- 大山猫

您能这么下结论，是否经历和见识过当今中国50%以上的审批事项呢？还是因为自身所见所闻，把愤懑放大的结果？不经过调查研究砍部门砍人砍流程，就会带来好结果？要搞清楚政府审批不是万恶之源，有些审批设置确实有问题，但更多的是执行问题。其实简政放权也不是什么新鲜玩意。

业绩下滑怎么办？企业死一大批怎么办？能单纯叫好吗？过去两三年全国各地死掉多少企业？有多少资金链断掉？有多少企业家自杀？对现在的经济形势造成多大的影响？

您这么说真有点站着说话不腰疼。拉美国家死掉的企业多了去了，整个国民经济都被欧美控制着，有竞争力的企业冒出来没有?冒出来多少？

您说的这些东西最多只能算局部正确，似是而非。不能用一个华为就否定所有的国企在努力。而且可以肯定的说您不了解华为。

看看，您对美国企业发展历史也不了解。只看到GOOG的成功，没有看到之前美国产业的积累，只看到天才的光鲜，没有看到未有天才之前的挣扎，难道美国的经营管理、技术优势都是duang一声从火星上掉下来的？难道GOOG等企业的成功不是因为美国的工业化信息化实际的需要？美国政府对企业的关注和管制可不少。

大家都是成年人，所以不能只相信自己愿意相信的东西，更不能被人忽悠得五迷三道的。

看看，政府说的都不能信了，不替政府吹牛的都能信。这也太图样图森破了。

你让他们搞个高端数控机床出来试试，搞个焊接机器人来玩玩，搞个符合产业政策需要的新材料出来看看，搞个灰机发动机出来飞飞，国家有大把的钱等着给他们。

传统企业现在是很困难，但要说让传统企业死掉，就会有新企业新经济顶上去延续产业链条拉动经济增长，连您崇拜的美国都做不到，德国也做不到，所以这就是纯扯淡。