主题：【原创】羊年随笔：平民眼中的国务院总理们 -- silencsrv

也没说不检讨。

至于说酷吏，酷吏有两个概念，既然不同的概念，一个是残民以逞，这个武则天时代的周兴来俊臣做了很好的表率。还有一个是严肃认真，照章办事。从第二个角度说，军队要求所有人都是第二种酷吏。

所谓依法治国云云，其实也就是要求第二种酷吏。

楚国大理判错了案件，杀错了人，自己复核发现杀错了，在楚王要赦免他的时候，这名大法官坚持依法偿命，不顾阻拦自杀了。这也是一种酷吏。

对于朱来说，你要说他是酷吏，那他也就是第二种酷吏。

要说受损失，很多人受损失。这是确定无疑的。但是这种损失，究竟是因为他没有纠错之心，还是他没有纠错的机会，还是因为后来者没有纠错呢？

很难证明他没有纠错之心，但是很容易证明他没有纠错的机会。

而最重要的是，我们争论这个没意义。

因为无论他是有心犯错还是无时纠错，争这个都没用处。争这个，搞学术有用，搞议题有用，做生产没用。什么有用处？有用处的是：当政之人应该如何去纠错。讨论这个问题，才有意义。你现在跟我争了不少，发了俩帖子了，这么多精力，其实只是忙活了这样一句话：“他做错了却没有改，咱们怎么办？”不对，其实连这一句话都没忙活完，只忙活了半句话。

这样的争论实在是太没意义了！

如果说朱的政策确实有很大过错（我相信确实是有很大过错的，不过本贴暂时不打算讨论这个），可是他又下台了，那么现在应该怎么做呢？现在的做法，是想一想现在当政之人该怎么做。

所以，如果一个问题愈演愈烈，那肯定不只是开头那一个人做错了，恐怕不只是一个人有责任。

据我所知，东北人的生活状态很不好。他们的问题似乎就出在那几年。但是这么多年过去了，东北的状态还是不好。我想这肯定不是他一个人的责任了。

最重要的是，我现在无法确定，到底是因为他那样做所以才出的问题，还是他只是挤破了一个脓疮但是没来得及治疗才出的问题，还是那本来就是有个大脓疮，他挤破了脓疮反而避免了更大的危害。

所以这样整个争论都是没有意义的。