主题：【原创】人工智能的突破临界点 -- 达萨

大数据本身并不会导致信息不对称，因为随着大数据从设备到数据的贬值化，大数据本身必定会从豪华版走向普及版，但是因为大数据运动本身带来的数据流通却不可能走回头路。

因此大数据本质上与互联网等信息业对社会的冲击是同理的。认为大数据只对精英有利，被控制在精英手中的观点，是静态的，是建立在以传统社会结构的基础对待信息流通的观点。

最近已经有人在说，未来昂贵的不是大数据设备，而是数据本身，于是对数据资源的瓜分与掠夺正在残酷上演。但是数据本身是符合热力学定律的，数据的熵只会增加，无序是常态，流动是必然，这不是精英或着资本可以控制的。

但是社会组织可以控制，人为政策管理可以控制，国家机器可以控制数据的走向与流通，就像国家机器对货币的控制一样。本质上，一个社会组织对数据的流通采取什么态度，决定了未来社会在大数据时代的组织结构。是精英如虎添翼，还是全社会人人（直接）从中受益，甚至社会是两极分化加深还是扁平化，这个不是必然的，而在乎于一个社会本来的结构与面对信息时代的态度。

葡萄说的不错，人类社会，各个国家民族，自打工业革命以来，再一次走到了历史的十字路口，面对着同样的起跑线。一百年，也许用不了一百年，五十年就可，是当日不落，还是面对虎门那样的硝烟，决定权实际上掌握在今天的一代人手中。