主题：胡适担任北大校长的“秘密”—— 民国时期的遗闻佚事之六十 -- 习之
共:💬31 🌺115 🌵5
复 胡适何谈芳兰？
当时的架势是用民众运动的方式逼着知识分子阶层集体表态，思想论争，目的是让对方心服口服，真的做到了么？
而且当时的批判，很快沦落到靠搜罗不实传言污蔑对方人格的方式来打到对手——何况这个对手根本人就不在国内，根本无法反驳！
旧知识分子的臭脾气，是有纠正的必要，但是必须指出的是，中国旧式的 “士”的精神，有其可取之处。千夫诺诺，不如一士谔谔
建国之后，历次开展的批判运动，都是逼着人说违心的话（没有不说话的权力），这个摧毁了文化体系内部的正常风气， 使得TG本来的利器 批评和自我批评 的思想武器失灵了
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂我前面写过一个帖子，讨论批判的细节 5 环宇7504 字1686 2015-04-28 05:36:24
🙂我有说 胡适不能批判么？ 1 环宇7504 字271 2015-04-28 05:07:12
🙂胡适何谈芳兰？ 4 天天向上A 字278 2015-04-28 05:17:49
🙂不是不可以批判，是批法不对路
🙂一士谔谔能讲什么呢？ 2 陈王奋起 字261 2015-05-06 22:00:52
🙂批判胡适对这个王朝影响很深远。 2313234454dfsd 字117 2015-05-06 19:57:34
🙂我看胡适日记，胡适很刻薄小气 处处炫耀自己和各界名人交往 dafemren 字106 2015-05-09 02:36:08
🙂批判胡适是名，真正的目标是整肃1949年入伙的那帮知识分 2 2313234454dfsd 字441 2015-05-09 06:31:01