主题:投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
共:💬259 🌺777 🌵26
- 投票信息
多选,参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规,由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。11/2③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。76/19
美国大法官就那么几个,终身制的。
监察当然不必终身;但现在这样投票出来的,如果掺和几个没有阅历没有耐心没有包容的,恐怕是难以承担的。
我看可以找一些下河X年,比如5年以上,主贴若干,回帖若干,得花过万的,也不必现在仍在河里冒泡的,都可以请回来,匿名监察,就好了。
现在的监察3个月一换,挺累,也挺烦。。。人家没有成就感么~
- 相关回复 上下关系8
🙂其实监察除了有罪,无罪的评判, 1 三力思 字122 2015-05-21 17:18:56
😁这条不符合国情 meokey 字42 2015-05-21 17:48:04
🙂凡粗口,一律抹去,让他骂不出口,憋在喉咙管里气死他自己 bluestarry 字0 2015-05-21 17:15:38
🙂我看关键还是监察
🙂重罚了对网站的发展不利 coo 字380 2015-05-21 16:36:08
🙂这属于执法标准问题 3 meokey 字290 2015-05-21 17:08:46
🙂第一点客观以外,另外两点都是主观的 coo 字285 2015-05-21 17:14:56
🙂我意 桥上 字77 2015-05-22 06:52:18