淘客熙熙

主题投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

共:💬259 🌺777 🌵26
  • 投票信息

    多选,参与 426 / 97

    ①甲 是否违规由 乙 判断
    10/1
    ①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定
    122/29
    ①甲 是否违规,由大家投票确定。
    21/5
    ②⑴乙 不应该回敬
    5/0
    ②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规
    103/22
    ②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。
    1/1
    ②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。
    45/12
    ②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据
    22/4
    ③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。
    10/2
    ③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。
    11/2
    ③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。
    76/19
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票

在西西河出现过很多次因为“吵架”而负气出走的情况,这个是事实,以前有不少,将来恐怕也不会少。所谓的吵架,有一些是观点的不同,有一些的确是言语上直接骂人了,或者是间接损人了。观点不同而导致的负气,网站没法做太多事情,但是对于违规而导致的纠纷,我们还是可以做一些事情的。对后一种情况,往往是一开始语言上有冲突,然后很多人介入发表看法,然后可能是网站河规介入,然后可能是对处理不满意。有人认为处理过分了,有人认为处理不够严,有人认为不公平,凡此种种。最后闹的不可收拾。

网站以往的做法,原则上是尽可能避免事态的发展,所以对始做俑者加重处罚,并且劝说被受伤害者避免还击,避免回骂,由网站监察规则处理。这里是有不少局限的,比如,不少人觉得不骂回去就觉得出不了气。而事实上也有不少用户被封了再来一个。虽然网站设置上做了不少设定,但是毕竟不是现实,一个用户名,对于一些不会在乎的人来说,它就是不在乎,封了也没有太大效果。在现实中也许会面对罚款,也许会面对牢狱。

我在这里铁手:【调查】视频还原成都别车事件。请阅读全文再投票,就现实中的事件做了一个调查,但是我更关注的是在西西河内,对于一些现象,怎么样来达成一个共识,将来依据这个来作为基本规则,免得吵架事件一出,又是怨念一大堆。

我在这个帖里需要大家表达意见的是,在有人违规,有伤害、侵犯他人(明显的,或者是阴损的)的时候,被侵犯者可以怎样,网站监察处理制度该怎样,至于旁观者,怎么参与恐怕很难定论,但是这里不妨碍大家提建议。最终的目的,是不希望因此而从小事件激化成为大事件。是希望,在最后,无论是当事人,还是旁观者,都有一个共同的衡量标杆。

此次投票,我们假设下面情况:

甲 发帖伤害(明显或者不明显的,但是可以基本定论)到 乙,乙可以怎样。如果乙回敬以后,甲继续升级,又该怎样?在过程中,网站监察处理应该怎样?

①,由谁来确定甲是否违规,导致被回复者,或被甲言及者,受到伤害?

②,如果可以确认乙受到甲的伤害,乙可以怎样?

③,如果在乙回敬之后,甲又回击乙的反击,怎么处理?

对投票项你赞成那些做法,可多选。必要的话,并请发表建议。

通宝推:嘉英,桥上,易水,普鲁托,
家园 重罚了对网站的发展不利

有些的确是某ID情绪失控,说过头的话了。

重罚的是恶意发贴已经到骚扰地步的那种。

这跟交通规则的遵守很象:如果严厉控制,大部分驾驶员都有可能被吊销执照。如果太随便,交通纠纷又太多了,交通事故也回很多。就是个度的问题。

我倒觉得对小争端采取开一只眼闭一只眼比较好. 只要不用明显的脏字,就是电视里被屏蔽掉的词语,就成了。至于那些含沙射影的骂人,就属于公可以解释,婆也可以解释,不能算数的。

家园 我看关键还是监察

美国大法官就那么几个,终身制的。

监察当然不必终身;但现在这样投票出来的,如果掺和几个没有阅历没有耐心没有包容的,恐怕是难以承担的。

我看可以找一些下河X年,比如5年以上,主贴若干,回帖若干,得花过万的,也不必现在仍在河里冒泡的,都可以请回来,匿名监察,就好了。

现在的监察3个月一换,挺累,也挺烦。。。人家没有成就感么~

家园 这属于执法标准问题

一旦“恶意”的判断成立,那么就该重罚。至于这个“恶意”的标准,可以讨论,可以与时俱进。

我建议的标准是:

1. 脏话

2. 侮辱性的描述和评价

3. 用明确的贬义人物或者称呼来影射

至于一些争论中的含沙射影,说反话怪话之类的,虽然让人不舒服,但可能就只能放任了,因为即使是在现实中,这类事情也是没法管的。

家园 第一点客观以外,另外两点都是主观的

恶意应当要更慎重一点判定:那种发情绪贴的该不算了。除非是那什么到骚扰地步的了。

屏蔽功能要用起来啊。不喜欢的ID可以屏蔽掉的。吵架的,如果一方要投诉另一方,必须是先屏蔽,但是仍然被持续骚扰才有效。不然就是俩都爱吵。这个比较容易判断。

说实话,一个搞得死死板板的群体实在是没有什么吸引力的。

家园 凡粗口,一律抹去,让他骂不出口,憋在喉咙管里气死他自己
家园 其实监察除了有罪,无罪的评判,

多个无益交流,跟帖看帖需要铢钱,通宝的选项就行了。愿花通宝吵架的,愿花铢钱,通宝看的,没人拦着他们,不过河里可以清静很多。

家园 第一点程序自动判断,第二三不报不查

1. 做个过滤算法,查到脏字仍然允许发帖,警告后可选:a.就算被封也要继续发帖,b.属于引用公开文章,不是骂人,继续发帖,c.属于文学创作,不是骂具体的人,继续发帖,d。。。e。。。f. 程序错误,这不是骂人

a根据犯罪历史自动封xx小时,bcdef自动发信息给监察人工核实,被驳回的话重罚

2,3.属于不报不查。就像你说的,这个标准比较主观,当被回帖人觉得受攻击了,举报了才查,否则你们自己处理好了

另外,屏蔽后就没法回帖了吧,就不可能继续吵了吧

家园 这条不符合国情

围观个吵架还得花钱,什么世道!

家园 所以吵架要允许吵

本来就是一个巴掌拍不响的行为。只有一方屏蔽了另一方,意图中断纠纷,如果另一方仍然在非回贴里,或着用马甲继续纠纷,就需要管理介入了。

家园 对,纠缠不休可以重罚
家园 也不要太重了,能解决当时的纠纷就行了

其实吵架贴有的是非常精彩和有思想的么。不能打击人的积极性,只要维持必要的次序就好了么。

家园 非厄泼来嘛,人都挂免战牌了,再追就不绅士/淑女了

要不自动设置屏蔽xx小时冷静期,顺便扣掉几块钱,呵呵

家园 对,跟打冰球样的

要点是千万不要轻易地定义出某些ID是"坏人"

造成纠纷的只是偏见,立场,和不同的理解。不是"这个家廷就出这个女儿!!!"

Never judge a person.

家园 鉄手最近活躍了很多, 是小鉄長大了嗎?

上學后上网的時間多了?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河