主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选，参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规，由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。11/2③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。76/19
讲讲我的想法，由于和老铁的角度不同，仅供参考。
论坛论坛，就是要“论”字先行。想要论的热闹，就要允许一定程度的情绪宣泄。
如果允许情绪宣泄的话，就有个度的问题，如何掌握这个度，就有两种方法，一个是手动，另一个是自动。
手动，就要靠监察，监察的水平很重要，但水平高的监察，往往工作水平也高，恐怕未必可以投入很多时间，所以要靠河友自我推荐。我能够想到的监察评选方法是，看候选人的注册时间，之前得过多少花，送过多少花，做一个方程出来。
我不知道现在的监察是如何评判一篇争议文章的，我觉得可以搞一个类似问卷调查方法,例如：
污言秽语： 0-10分
逻辑清晰度：0-10分
事实可信度：0-10分
等等。
然后，去掉最高与最低分，综合出来公布，这样就可以给读者一个透明公正的感觉了。
另外，为了减轻监察的负担，读者除了送花之外，是否也可以在答复时，顺便给一篇文章按几个标准评分呢？评分高到一定程度的话，就自动免疫，不被投诉，这样似乎可以保护大牛，监察也少接几个案子。
再讲讲自动，这个没啥特别，就是关键词了，粗口，问候家人的，直接就封了吧。
比较难处理的，是擦边球，我想到一个搞笑的解决办法是置换。例如“狗屁”就自动换成“狗的不明排泄气体”，“屁股”就换成“臀部”，这样一来，本来很情绪化的文章，忽然就有了喜感了，也许可以降低戾气吧？
不过，老铁，你还有时间改吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂不对啊，我们俩说的是一件事吗？ meokey 字72 2015-05-22 14:03:38
🙂看选项真有点不得要领的感觉， 大脚丫 字270 2015-05-21 20:52:50
🙂打小报告找家长之类的行为值得鼓励么？ 1 maturedpeach 字556 2015-05-21 20:43:22
🙂选项似乎没有什么是我喜欢的
🙂不可，这是拉帮结派靠人多势众压制他人之道。 1 马尔他之鹰 字237 2015-05-22 04:58:57
🙂有道理 懒厨 字210 2015-05-22 06:11:43
🙂鉄手最近活躍了很多, 是小鉄長大了嗎? 1 岑子 字21 2015-05-21 18:10:54
🙂其实监察除了有罪，无罪的评判， 1 三力思 字122 2015-05-21 17:18:56