主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

我原来在爱吱声和西西河同时发帖。但爱吱声是个老友会。所以没啥公平可言。我跟了一个老友的 ID 的造鲁迅谣的帖子。被过度解读后就有管理层来给我发短信，然后就又是删帖，又是被封几个月。当时我得到的义正辞言的答复是：

等到我发个徐纯合事件的日志，某位也在西西河混过的同学上来就对我辱骂，要我去死。我忍气吞声向管理投诉要求也短封那些 ID，结果管理说我的日志我可以删跟帖，但我没删，所以“管理层只能假定是你认可这些回复的。”

我并没有要求斑竹删帖。我要求的是对辱骂坛友的 ID 进行处罚，例如短封。难道说在公开版骂人是骂人，在日志版骂人就不是侮辱啦？何况这个日志版并不需要登陆人人可看。和公开版又有何区别？貌似当初有人还义正辞严得说“同时也认为辱骂坛友的接受度要远低于辱骂名人。”那么我现在被辱骂了，我是坛友，我也投诉了，怎么管理层就认为“假定是你认可这些回复的”了呢？

这就是厚此薄彼。

如果只知道护短，那么就没有公平可言。同样的事情，不同的处理和结果。事后要搪塞责任总能找出各种条文来掩饰推诿。甚至不耐烦了还要威胁。

更有意思的是我离开爱吱声发帖说明这个情况和离开原因，结果此贴没多久就被删了。过了两天，干脆连我的投诉帖也给删掉了。这两个帖子里即没骂人，也没攻击谁，就是陈述事实而已。连这个也要删，真是心虚了。难怪当初我跟的那个帖主要造谣骂鲁迅，可不是“光也忌了，亮也忌了。”

所以，您只要能做到一视同仁就好了。如果做不到一视同仁，纸面写的再漂亮也是没有用的。