主题:投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
共:💬259 🌺777 🌵26
- 投票信息
多选,参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规,由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。11/2③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。76/19
复 我是这样认为的
如果毛主席真是独夫民贼,某人欲食其肉寝其皮,骂声什么什么有什么大不了的。就像我们骂起鬼子和汉奸,畜生长畜生短也没有什么人举报。你只是根本就不接受这种立场。
另外一个例子里,你大概立场和我相近但略缓和,所以觉得说卖符箓的是草菅人命谋财害命也没有关系。但是当时很有几个河友作不平鸣,觉得这太过分了,没有必要如此极端。
以立场取人则网站会走入死路(详见楼下皮卡丘先生贴),而要不同立场的河友互相尊重对方的底线,特别是在有人把西西河当作舆论阵地争夺的情况下,还是感觉有点难。且看西西河友能否走出一条新的路来。
- 相关回复 上下关系8
🙂监察还是审查,这才是问题关键 6 乔治·奥威尔 字883 2015-05-22 20:40:36
🙂据此看来现在的设计思路就兼顾了两者 7 易水 字567 2015-05-25 02:23:54
🙂我是这样认为的 8 马尔他之鹰 字728 2015-05-22 08:11:42
🙂从你的回帖来看,你也是有自己立场的么
🙂这个问题有深度 4 懒厨 字338 2015-05-22 07:52:57
🙂【讨论】首先:投草禁言必须提高门槛 16 不远攸高 字509 2015-05-22 03:41:40
🙂能够利用大数据或者是数据分析的手段 驿寄梅花 字112 2015-05-22 03:08:34
🙂给上一节点删除(屏蔽)下一节点的权利 8 掷骰子 字569 2015-05-22 01:35:28