主题:投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
共:💬259 🌺777 🌵26
- 投票信息
多选,参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规,由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。11/2③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。76/19
复 我也是这么认为的
那么问题来了,网站有自己的价值观么?监察应该根据自己的价值观判贴么?
我猜,铁手自然是想有容乃大,海纳百川,所以他应该是想允许各种对立的价值观存在的。
不同的价值观同时存在,不可避免会有激烈的碰撞。那么铁手就在想尽办法,让碰撞温柔一点,让有价值的文章留下,而不是满地碎片,一地鸡毛的样子。
这里的讨论,或许都是朝这个目标来的。
- 相关回复 上下关系8
🙂据此看来现在的设计思路就兼顾了两者 7 易水 字567 2015-05-25 02:23:54
🙂我是这样认为的 8 马尔他之鹰 字728 2015-05-22 08:11:42
🙂从你的回帖来看,你也是有自己立场的么 1 易水 字499 2015-05-25 02:10:38
🙂这个问题有深度
🙂【讨论】首先:投草禁言必须提高门槛 16 不远攸高 字509 2015-05-22 03:41:40
🙂能够利用大数据或者是数据分析的手段 驿寄梅花 字112 2015-05-22 03:08:34
🙂给上一节点删除(屏蔽)下一节点的权利 8 掷骰子 字569 2015-05-22 01:35:28
🙂不赞成,这是公众论坛不是私人聊天 2 meokey 字179 2015-05-22 13:11:17