主题:投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选,参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规,由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。11/2③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。76/19
“取消认证会员资格”的由来是几年前河里的那几次大争吵,当时有很多认证会员也参与其中。可能是为了平息类似的情况,据本人观察,铁手在计算短封的公式上应该有两个改动:
1.在短期内连续多次犯规者,认证会员取消认证会员资格。这里的“短期内连续多次”,大概是指在两三天内被判违规三四次以上(该“违规”不论轻重)。记得洒落当时被举报的条数不下六七条,虽然每条被判得都不重,但在数量上却自动触发了“取消认证会员资格”的条件。其实在这条规则刚出来时,因此被取消认证会员资格的河友还真不止两个三个,但当时申请认证会员的通道还很通畅,这些河友一转眼就又恢复了原来的资格,这些情况许多当年参与投票的河友应该还记得。
2.短封时间非线性,而是按短期内违规次数指数增加(具体是怎样的指数形式不知道,但绝不是线性的),在这种情况下,即使每条都轻判,但数量一多结果就很可怕了。
这些规则在实践中是有漏洞可钻的,1.短期内集中大量举报,只要短期内被判上个三四条,那就不是短封了。2.故意争吵对骂,引诱对方回骂,然后改正己方言语,造成对方多贴被举报,其效果也很厉害。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂桥上兄, 我是查了字典才明白标题的第一个字的意思 1 coo 字63 2015-05-27 20:18:53
🙂监察之二 7 易水 字832 2015-05-26 18:48:40
🙂您这个主意不好。 1 普鲁托 字278 2015-05-29 09:21:22
🙂这个知道一些
🙂目前看来,最好还是不要恢复认证会员申请。 1 普鲁托 字64 2015-05-29 01:18:11
🙂你们几个认证会员自己抱团取暖更热闹是不? 1 Illustrarte 字0 2015-05-31 09:02:13
😜楼下的回复是给你开玩笑,让您也体会一下被人无端猜测的感觉 1 普鲁托 字222 2015-06-01 02:03:42
🙂你这是第三个马甲了吧?应该是橙色运动3才对。 普鲁托 字0 2015-05-31 21:06:01