主题：航空史话：Dionizy Bielanski的最后飞行 -- silencsrv

感谢航空知识杂志编辑，感谢诸多资料提供者、各个军科论坛的网友们还有军事爱好者们的帮助指点，从一个很普通的军事爱好者，尝试着翻译点网上军事资料，直到给航空知识杂志投稿，断断续续走到今天。

俗话说，不以成败论英雄，给杂志写稿说明不了什么问题，无论是在军事科普范畴还是在军事爱好者范畴里，自己都是普通的一份子，不比任何人强也不比任何人差，只能规规矩矩做人、老老实实做事。当然我有时候个性有点强，被人的罪过也得罪人，希望被我得罪过得人不要往心里去。不管怎么说，大家是因为有共同爱好而走到一起，不要因为一点琐事互相看不顺眼，那不值得。

如何写好军事科普文？这是个有意义的话题，我见过不少网友的军事知识掌握的很丰富，但不擅作文，满腹经纶没法分享，就像人说：茶壶里倒饺子——倒不出来；也有的网友倒是写出来了，但技术色彩太浓，通篇专业名词，读起来干巴巴的，既不像是给军事爱好者读的，也不像是专业技术人员写的论文，让人觉得有点不伦不类。那么究竟怎样才能写好军事科普文呢？或者说要写好军事科普文究竟要具备哪些素质呢？我在这里给大家分享几点个人经验，算是抛砖引玉：

首先，处理好故事性、趣味性与科学性的关系。毕竟我们写的是军事科普文，不是专业学术论文，没有必要刻意堆砌高深的专业名词，或者推导复杂的科学公式。相反，要重视故事性和趣味性，相比枯燥的说教，一个引人入胜的故事、一段当事人的回忆绝对更能吸引读者，在不知不觉中读完了一篇文章。我个人认为，如果一篇军事科普文应该讲述了一个完整的故事、能用浅显易懂的文字阐明一个科学原理，那就是一篇合格的军事科普文。

其次，题材可以适当广泛一些，不一定非要刻意局限于某个特定领域。目前网络比较发达，获取信息渠道很多，素材也多，因此我建议可以适当把题材范围拓展一些，不必刻意拘泥于某个领域，这和搞科研不同。

第三，有一定知识背景对于写军事科普文有好处。举个例子，有的军事科普文作家分析起航空技术很有水平，大家心服口服。为何？因为他有相关领域知识做基础，譬如他大学学过流体力学，分析飞机气动外形自然比一般人在行的多。相反，我因为没有这方面基础，所以对这个领域自然不怎么在行，但我平时喜欢历史，对航空历史、军事历史很感兴趣，所以翻译航空历史文章感到很顺手。尺有所短寸有所长，一个人一定要清楚你的优势在哪劣势在哪，尽可能把自己的优势发挥出来才能有一席之地。

最后，先翻译后原创比较合适。有的人上来就打算把自己的观点写出来，或者提倡“先有观点后找资料”。我的建议是：先翻译后原创，或者先看资料后有观点比较合适。翻译文章的过程就是看资料的过程，一份完整的资料看完了自然而然形成一个可靠的观点。互联网时代是个信息爆炸和观点爆炸的时代，因为人人都可以输出信息、喊出自己观点，因为看问题角度不同，加上掌握信息不完整，我们的观点免不了有些主观和片面。这种情况下我建议写文章的时候要“强事实、弱观点”比较妥当，不要动不动就把自己的观点亮出来。

以上，是我的一点心得体会，不很成熟，算是抛砖引玉，希望对大家有所帮助。