主题:【原创】对技术和产业的一些看法兼谈产业升级 -- 十二级
共:💬48 🌺190
现成的例子:
1. 印度的核武。他们什么都有了,但是就差一个或者几个关键的科学家。
2. 中国的航天事业,就是因为钱学森,跳跃前进了很多年。
看问题,往往多方面看都是有道理的,的确有多种因素。但是,过于强调某个因素,往往掩盖了本质。我们谈技术发展史,看到需求是最终推动力,这是完全对的,强调系统也没有问题。但是,“不是张三,李四也会发明出来”,就有些过度夸张了。有的时候,就是缺了胡萝卜办不成席,至少是在相当的时间内。
你引用的那个New IQ的文章很好。那么,自然应该问,这个整合能力怎么来的?为什么有的地方这个能力强,有的地方这个能力差?钱学森主导的航天事业,这个能力就远远超过航空事业,是因为什么?总之,这些教益都应该很好思考。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不是太想争论,就说一点对发明的认识吧 3 十二级 字1552 2015-07-31 03:10:55
🙂我的看法,如果真心想对技术发展史有真切的了解,飞机发展史 2 鸿乾 字537 2015-07-31 13:06:06
🙂技术累计到一定程度,不是张三,李四也会发明出来 1 乔治·奥威尔 字231 2015-08-05 23:08:34
🙂不过,有的时候,就是差那么一个人,这个人也并不容易出来
🙂钱学森的例子是“拔苗助长” 1 乔治·奥威尔 字590 2015-08-06 23:04:17
🙂整合确实是一个非常重要的能力 十二级 字381 2015-08-03 09:18:40
🙂整合不单重要,基本上就是发明创新的核心因素 乔治·奥威尔 字104 2015-08-05 23:11:48
🙂请问视窗系统是从哪里买的? 青色水 字12 2015-08-03 20:44:05