主题：刚刚看了些前东德和苏联的段子，偶然想到的！ -- 我还有事

承认计划经济可以管铁路，可以管大事。这就有共同点。

引用的两段话，前一段说计划经济仅适用于模仿和做大，不适用于创新，创新只能靠自由市场。这个被引用者大概不了解，美欧几乎所有的重大创新，都是首先政府资助的研究所、军工项目做出来的，计算机、互联网都是。

后一段说，市场的关键不是私利，这段话很有创意，违反了从斯密到新古典到现在所有经济学公认的教义，可以去申请个什么奖。

这个被引用者自以为高明的说市场的关键是“不知道”，没人知道未来会怎么变，所以只有靠市场。这又是一个重大发明。

要知道，新古典经济学认为市场有效率的一个重要假设，就是有完全的关于未来的期货市场；而凯恩斯对新古典的一个主要批评就是新古典的投资理论，没有考虑到未来的不确定性，所以资本家的投资不可能是理性的（注意：这是凯恩斯说的，不是马克思说的），所以凯恩斯后来才主张“投资社会化”，也就是投资要由全社会来计划，至少投资总量要计划。

这个被引用者云山雾罩地说了一通市场就是“不知道”，如果市场“不知道”，政府也“不知道”，我们怎么知道市场的“不知道”一定好过政府的“不知道”呢？连哈耶克也不敢这么说，哈耶克还要说，虽然每个个人不知道，但是通过价格，市场还是“知道”的。只不过，现代的市场失败理论实际上已经意味着，在现实世界中，市场还真的不知道，而且其不知道可能比政府的不知道更可怕。你看，天津港那里放了那么多爆炸物、危化品，政府不知道，公众不知道，但是通过市场、通过买卖放在那里的，可怕不可怕。不仅如此，在市场的引导下，大量的氰化钠已经流入西部生态保护区，污染土壤水源，造成野生动物大量死亡。这件事，知道了，估计也没办法。

被引用者很有底气的说，大家都是为了私利，社会主义也是为了私利。当然，毛主席送毛岸英去朝鲜牺牲也是为了私利，王进喜大庆铁人也是为了私利，更不必说雷锋。小人之心度君子之腹，燕雀焉知鸿鹄之志。世上总有小人，不能理解君子也属正常。

但是，“没人知道未来会怎么变”，那位被引用者，你有一天是会死的，你知道吗？你有不死的概率吗？