主题:刚刚看了些前东德和苏联的段子,偶然想到的! -- 我还有事
美国是掠夺全世界的财富,形成它在大公司、高校、政府系统研究开发的全面优势
其它国家顶多在局部与美国一拼高下,不能持久。这不是民族国家内部体制的问题,而是整个世界资本主义体系两极分化的作用。自沙俄到现在,俄罗斯什么经济体制没有尝试过,也就是实行计划经济时期还有争霸希望,如果一开始就放开竞争国际市场(像沙俄那样,银行一半以上英法控制),早就垮了(况且前苏联当然是有创新的;第一个把宇航员送入太空,第一个人造地球卫星,这些不是创新?)
个别国家由于地缘政治原因,被美帝扶植,加上自己争点气,可以一度造成赶超的假象,但不是普遍规律。日本条件那样好,九十年代以后就全暴露了,就是赶不上美国。
欧洲国家里,西班牙、意大利从十六世纪以后逐步落后,这以后就再也赶不上西北欧了。二战后一度经济起飞,到了二十一世纪又全部垮台。
中国近年来经济是高速增长,完全拥抱全球化,但是有什么本土创新,尖端技术仍然依赖,还是靠血汗工厂。真正的创新,像运十,必须愿意付出短期成本,愿意在短期牺牲消费者利益、牺牲利润,中国现在的资本家能答应吗。所以中国经济发展已经遇到瓶颈,也可以说天花板,产业升不上去(不理睬那些高科技忽悠,关键看有没有垄断利润;没有垄断利润,都是假高科技),劳动力资源成本快速增长,利润空间迅速萎缩,快到头了。
总之,要有世界体系观点。资本主义世界体系两极分化规律的力量是很强大的,已经作用几百年了。苏联计划经济对其进行了有力的挑战,暂时失败了,但是虽败犹荣。
- 相关回复 上下关系8
🙂计划经济vs市场经济,同人于野这里说挺好的 1 不远攸高 字1436 2015-09-01 00:13:56
🙂不远攸高有进步 13 北大28楼 字1694 2015-09-01 00:58:15
🙂创新和投资科技还是有区别。 也要崛起 字144 2015-09-01 17:18:26
🙂放在苏联那个位置,真正要与美国在创新上竞争是很难的
🙂【商榷】运十是“真正”的创新还是追赶型创新? 遥仰凤华 字521 2015-09-04 10:01:55
🙂对于当时的中国来说“运十”当然是创新。 3 俺老孫 字124 2015-09-05 01:49:50
🙂谢谢补充 北大28楼 字0 2015-09-05 14:38:27
🙂你的前后半段完全矛盾啊 金口玉言 字610 2015-09-04 04:00:42