主题：【原创】古希腊历史是伪造的的几点证据 -- hwd99

古希腊人认为人长得越美就品德越高尚，而古代中国儒家认为人的知识越丰富就品德越高尚，这样的认识其实都是不全面的。当人的知识与个人的利益和小集团的利益直接挂钩后，就可能发生＇知识越多越反动＇的问题，中西方皆如此。象西方那些明明知道是罪犯，是杀人犯，却还要为其做无罪辩护的大牌律师们，利用自己掌握的法律知识为罪犯脱罪，以获得丰厚报酬，难道不是＇知识越多越反动＇吗？

象那些在华尔街利用自己的金融知识蒙骗广大客户，释放虚假消息，放大不实消息，为金融投机服务的大亨和助纣为虐的金融专家，难道不是＇知识越多越反动＇吗？

象茅于轼那样，明明是拿了西方赞助的买办式的学术权威，却不愿首先公开告诉公众，而到处侃侃而谈他那套自由经济包治百病的过时理论，这其实与那些拿着体制内的高官厚禄，侃侃而谈马列主义的衣校长之流没有本质区别，都是为了挣饭票而已，难道不是＇知识越多越反动＇吗？

而在中西方的学术界因利益大搞党同伐异的现象更十分严重。但西方因为不断引进外来移民的知识精英而对顶层学阀多少有些冲击，但民族国家在这方面就有客观的困难，加上象日本和韩国那样有严重的家族文化和儒家等级文化的影响，表现得极端就会是在学术界死气沉沉，万马齐喑。

在这方面要走出困境，一个非常值得借鉴的方向就是毛领袖的文化革命思想，反动的学术权威该＇打倒＇就要＇打倒＇。当然，这种＇打倒＇不是真的动手打人，那是过去的无知青年对毛领袖精神的错误理解，毕竟他们对＇有人知识多了如何反动＇没有任何认识，对什么是＇反动学术权威＇没有任何认识，当然在行动上就无所事从了。文化革命重在文化，就是人的精神，所以要打倒反动学术权威就必须打倒他们的精神，就是揭露他们的伪善面具和道德画皮，在学术上明明有问题却不敢深入研究，明明被证伪了却不敢进行休整，那你还能算是这方面的权威吗？所以从来没有救世主，也没有皇帝和权威，一切都要靠自己的大脑来进行思辩。