主题：【原创】邓特色，其一开始就公开宣扬：自己是开历史倒车 -- 海纳

在西西河，常有人自谓（可不是自慰）理工男，于是便有了诸多逻辑粉、数据党、引用派等等喜欢追求扎实论证的ID。

遇到形式逻辑的还好办，一、二、三，卡！卡！卡！清晰明了；

遇到辩证逻辑的就完蛋了：这是最好的时代，这是最坏的时代，这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；....这到底是个什么时代，他到底要说什么？

不说逻辑了，还是说说数据党、引用派。

数据可以篡改，引用可以裁剪。到底可不可信，这如何是好？

我的观点是，从两个方面来判断：

第一，看人品。笑归笑，可不是开玩笑。

在西西河，当观点相左的时候就会暴露ID的人品。有的ID一直观点开放、态度随和、用词干净；有的ID则偏执、讥讽、用词阴损。

对于后者这类ID提供的数据、引用我是持怀疑态度的。

第二，看“是否经过质证”。

一般，在法庭上法官会采信经受住了反方质疑的证据。

同样，一个数据、一个引用如果光溜溜的挂在那儿，没有持反方观点的质疑交锋，那么，我会对这些数据、引用存保留意见。

--------------------------------------

具体到您提到的八一大楼，这楼做工精良、有趣。只是我觉得它的大多数帖子都有后一个毛病。多是一些观点相似的在附和、佐证，缺乏反方的交锋。所以，我是把它当成一些有趣的轶事来看待。