主题:【原创】河里有多少人敢吃转基因三文鱼? -- 真理
我不是怀疑转基因可能存在潜在的危害而排斥转基因,我质疑的是目前连转进去什么基因都判断不了的情况下,凭什么相信转进去的基因一定都是无害的。
化学类的添加剂是死的,不具备自我复制的能力,要造成危害的话,前提一定要有足够的剂量,有句俏皮话,撇开剂量谈毒性都是耍流氓。如果真的存在新型添加剂,即使事先不知道,无法预防,可是一旦出现危害,我觉得从化学的角度讲,一定能够被检测出来,被检测就意味着可以追究责任,更重要的是,被检测就可以预防,就能够避免危害扩大。
基因这个东西就很不同,是活的,小小的隐藏在庞大的植物基因组里的片段却可以产生无法预料的巨大效果。
另外添加剂总归是要加进去的,就算存在食品中检测不到的添加剂,生产源头也是可以监督的,担心加进去查不出来可以监督你加了些什么进去。转基因种子的设计和生产过程有监督吗?
食品添加剂和转基因还有一个巨大不同就是,人类生活或许已经不能离开添加剂了,直接食用的转基因作物目前并不是必需的。
不知道你怎么看,我相信真正思考过的挺转派不会天真的认为转基因没有风险。我觉得目前对于转基因,事先没有监督转基因操作,事后又没有有效手段检测转基因,风险太大,非要盲目运用那就是引鸩止渴。挺转派可能觉得转基因技术前程远大,不会被恐怖分子利用制造危害,风险很小,我这种反转的都是因噎废食。
我觉得对于真正用知识来考虑转基因的人,这并不是个科学问题,而是个主观的关于风险和益处的权衡问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂按您这逻辑,任何食品的检测手段都不完善。 1 elicse 字106 2015-11-30 08:21:23
🙂苏丹红检测的国家标准是完善可靠的 1 snark 字465 2015-11-30 10:21:54
🙂基因组的解读和它的有害性是两回事 4 elicse 字417 2015-11-30 19:19:12
🙂我觉得你没明白我的意思
🙂我们的分歧在于食品的有害性是否可测 1 elicse 字962 2015-12-02 00:48:54
🙂长期潜在的危害是可以设计的 1 snark 字681 2015-12-02 13:06:55
🙂你担心的是另一种安全 小科 字265 2015-12-02 13:47:25
🙂认为转基因危害不可测的不是反转基因的主流 思想的行者 字301 2015-12-02 01:59:47