主题:【原创】河里有多少人敢吃转基因三文鱼? -- 真理
共:💬312 🌺713 🌵20
西红柿的确食用历史不长,但是我们不会去担心大自然有益的危害人类,大自然真要危害的话,咱也只能认了。
转基因是精心设计的,设计一种长期潜在的危害应该不难。
有课题组说蔬菜里的小RNA进食后可以影响人的基因表达,有人说这个结果不能重复,但是这篇文章目前的确没有被撤销。该组后来一篇文章还说金银花的小RNA可以帮助抗病毒,目前应该也没有被撤回。
如果结论真实的话,设计针对某人种的抑癌基因p53的沉默RNA,转基因给作物,应该可以实现食用者抑癌基因p53表达下调,长期如此,癌症发病率提高十倍甚至一百倍,而且这个效果不会在三五年内显现,一定是长期的,你觉得是不是可以算作长期潜在危害,是不是常规安全检测无法发现。
我承认这只是理论,我没办法去验证。但是想当然的觉得不存在长期潜伏的危害是不是显得太天真了呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂基因组的解读和它的有害性是两回事 4 elicse 字417 2015-11-30 19:19:12
🙂我觉得你没明白我的意思 8 snark 字1203 2015-12-01 13:16:04
🙂我们的分歧在于食品的有害性是否可测 1 elicse 字962 2015-12-02 00:48:54
🙂长期潜在的危害是可以设计的
🙂你担心的是另一种安全 小科 字265 2015-12-02 13:47:25
🙂认为转基因危害不可测的不是反转基因的主流 思想的行者 字301 2015-12-02 01:59:47
🙂“诉诸无知”------反对转基因常用的手法 journal 字158 2015-11-30 22:28:23
🙂我质疑的是对于转基因没有严苛的手段 1 snark 字20 2015-12-01 13:18:33