主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相

这是你开宗明义第一句话。

当然你现在又否定了你自己，转移到了“人才在明朝的大环境里发挥不了作用，有些人降清后为清朝所用反而发挥出了本领”。

你的几个观点都是相互之间有点沾边但是又相互之间实际脱节的。这唯一的好处是方便了随时转进。

比如从“明末谁有能力”到“人才在明朝的大环境里发挥不了作用”，好像有关系，又好像没有关系，模棱两可。

再比如从“人才在明朝的大环境里发挥不了作用”到清朝“制度、人心、政治、经济、军事无一不胜过明朝”，又是好像有关系，又好像没有关系，模棱两可。

前边的观点直接与后面的观点矛盾，或者前边的观点包含在后边的观点里面，但是却不足以证明后边的观点。

人才的问题，首先，人才是有的。

其次，对你说的明朝用人问题，我赞同一部分：明朝用人确实有问题。

但是在我看来，这个问题主要存在于政治战略的选择上。而你的观点是“兵还是那些兵，将还是那些将，但前后判若两人”，进而推出“大环境的不同”、“满清当时处于上升时期，经过皇太极的改革”、

空话多。特别是最后得出的清朝“制度、人心、政治、经济、军事无一不胜过明朝”的结论，用前边的论述根本无法证明。前边的论述只是一个“一”，而且还只是一小部分情况，而且还是有待商榷的一小部分情况，遑论“无一”。

细细说来，所谓“吴三桂、三顺王等等打满清没有一点战斗力，灭明朝可是战斗力满满”，他们打满清时可不是没有战斗力，而是表现出了不错的战斗力。他们只是在明朝时期没有发展成为方面统帅罢了。比如在“袁大人”和“洪大人”的统帅下，他们只能努力死里逃生。你要说这是制度问题，大环境问题，不如踏实一点，一步一步来，先说一说他们的直接领导——“袁洪”两位的指挥问题。

袁大人这位大约是你眼中的“人才”，然而在这位大人的手下，你所说的吴三桂 、三顺王，个个只能在战场上挣扎逃生。

这究竟是体制问题还是你的“人才”的问题，就只能见仁见智了。

有些人就是这样，别人挖了坑，一定要跳进去，不但要跳进去，而且要跳到坑底，还要再挖深一点。

“袁大人”的人才问题，实际上是一百年后清朝皇帝搞出来的。

“袁大人”的所谓人才，也是在清朝皇帝所谓“反间计”的基础上搞出来的。

清朝所谓“制度、人心、政治、经济、军事无一不胜过明朝”这种观点，更是反映出来被清朝皇帝的卑劣手段彻底摧毁后的人心。

彻底摧毁后的人心。

这些观点不都是这样吗？

明朝处处不行，好不容易出来一个袁崇焕，还被自己杀了。——你看，明朝多失败啊，自毁长城啊，不败简直没有天理了。所以明朝必败，明朝必亡，这是多么令人愤懑、怒发冲冠的事情啊。而愤懑狂怒、失去理智，就会无法思考，愤懑狂怒的激动情绪，又会加深印象，深刻烙印失败的阴影，这不就是在摧毁人心吗？

明朝处处不行，多少人在清朝则英勇善战在明朝则兵败身亡。——你看，明朝多失败啊，制度不行啊，不败简直没有天理了。所以明朝必败，明朝必亡，这是多么令人愤懑、怒发冲冠的事情啊。而愤懑狂怒、失去理智，就会无法思考，愤懑狂怒的激动情绪，又会加深印象，深刻烙印失败的阴影，这不就是在摧毁人心吗？

正是心已经被征服了，所以才会在论证一点也不充分的情况下匆匆发出清朝“制度、人心、政治、经济、军事无一不胜过明朝”的哀鸣。

所谓哀莫大于心死，败亦莫大于绝望。

一百多年文字狱，所追求的极致效果，就是让人们对明朝——或者直白点说，是对华夏文明——的合理性，产生终极怀疑、丧失希望、陷入绝望。

然而实际上，明朝的失败只不过是建立在一场重大战争的错误决策上罢了。就好像苏联的庞大帝国，最致命的打击不过就是阿富汗战争。就好像美国冷战后的霸权，最致命的打击不过就是阿富汗伊拉克两场战争。深究起来，人们会说，苏联自己有这样那样的问题，美国有这样那样的问题，其实这些话具有一定的夸大性。理由很简单：谁是完美无瑕的？谁都不是完美无暇的。谁都有问题。何况后来人的一些信息，有的也许是假的，有的也许是误读。戴上有色眼镜，要么是问题越发现越多，要么是优点越发现越多。就好像当年有些人对待国外的看法，那是充满了艳羡，概括起来就是：“国外有钱什么都能买得到。”只看这一点，显然比国内有钱也买不到强多了。后来这些人在国外杀人、自杀，原因是什么呢？原因变成了这样：“原来国外什么都要花钱买！”从本质上说，我觉得这是一回事；但是从角度上说，这还真的是两回事。这是两个极端，一个是极端的崇拜，一个是极端的失败。

这就是文以文乱质。

文字狱就是这样的事。

所以，在被摧毁的心灵里，对待明清战争问题，看到的是无数失败。

这就是极端心理，只不过是被彻底蹂躏了的、启动自我重复打击模式的失败者的极端心理。

明朝那些失败，有真有假，有的还极具戏剧性，可以在极短的故事情节中对人心造成极其强烈的冲击，以至于让受众的情绪走上极端，达到对整个文明丧失信心的地步，能够说出野蛮的入侵者们“制度、人心、政治、经济、军事无一不胜过”文明国家这样不但彻底投降、而且为虎作伥的话来。

我自己虽然喜欢读书，但是我历来不喜欢文人。文人中不乏佼佼者，但是这些佼佼者很多都已经无法以文人视之。而一般的文人，糊涂虫居多。根源在于，文事繁琐，千头万绪。如无钢铁之心，能够不忘本质，则易于碎裂，不能立足，为人所制。文胜于质，于是眩于名实，前后相忘，顾此失彼，义理不通。结果就是头昏脑胀，丧失立场。要么就是进了别人的预设战场，晕头转向，为虎作伥；要么就是顽固不化，始终不得要领，不能抽丝剥茧，发现本质，取得进步。

你写的这点东西，才四段，前后都搭不到一起，其间无数空白，都只能用被文字狱熏陶了的失败心理来填补，甚为可哀。