主题：《左传》人物事略12：管夷吾——民受其赐 -- 桥上

《庄三十年经》：

冬，公及齐侯遇于鲁济。（（p 0246）（03300006））（029）

《庄三十年传》：

冬，遇于鲁济，谋山戎也。以其病燕故也。（（p 0247）（03300301））（029）

《庄三十年经》：

齐人伐山戎。（（p 0246）（03300007））（029）

《庄三十一年经》：

六月，齐侯来献戎捷。（（p 0249）（03310004））（029）

《庄三十一年传》：

三十一年夏六月，齐侯来献戎捷，非礼也。凡诸侯有四夷之功，则献于王，王以警于夷；中国则否。诸侯不相遗俘。（（p 0249）（03310101））（029）

我的粗译：

又过了两年，我们的庄公三十年（公元前六六*四年，周惠王十三年，齐桓公二十二年），冬天，主上和齐侯（齐桓公）在“鲁济”相见，商议如何对付山戎，因为山戎的袭扰让燕国很头疼。

下一年，我们的庄公三十一年（公元前六六三年，周惠王十四年，齐桓公二十三年），齐侯（齐桓公）打败戎人来向我们献捷，这不合规矩。

各家诸侯要是在四夷那里打了胜仗，应该向周家的天王献捷，天王以此来震慑那些夷人。如果是在中国范围之内打了胜仗，则不需要献捷。各家诸侯也不应互相馈赠俘获。

一些补充：

杨伯峻先生注“齐侯来献戎捷”曰：

《周礼天官玉府》郑《注》云：“古者致物于人，尊之则曰献，通行曰馈。《春秋》曰：‘齐侯来献戎捷。’尊鲁也。”战胜而有所获，献其所获曰献捷，亦曰献功。据传云“诸侯不相遗俘”，则此是献俘。若襄二十五年郑-子产之献捷于晋，以郑之入陈，司徒致民，司空致地，则无俘囚可献，盖献所获宝器耳。然据《说苑权谋篇》，此所献者亦以山戎之宝器献于周公之庙，盖《说苑》所载乃战国、秦、汉间之传说，未必合史实。

杨伯峻先生注“凡诸侯有四夷之功，则献于王，王以警于夷；中国则否”曰：

成二年《传》云：“晋侯使巩朔献齐捷于周，王弗见，使单襄公辞焉，曰：‘蛮夷戎狄，不式王命，淫湎毁常，王命伐之，则有献捷。王亲受而劳之，所以惩不敬，劝有功也。兄弟甥舅，侵败王略，王命伐之，告事而已，不献其功，所以敬亲暱、禁淫慝也。’”可与此文互证。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“鲁济”杨注：（春秋时济水经曹、卫、齐、鲁之界，在齐界者为齐济，在鲁界者为鲁济。盖流经今山东省-巨野县、废寿张县、东平县之间，穿曹-鲁之境者为鲁济，其流在今东阿县以下穿齐、卫之境者，则齐济也。），我估计其位置为：东经116.2，北纬36.15（会于鲁济之处）。

下面是“鲁济”地图，割自《春秋左传注》初版附《郑宋卫》地图：

“山戎”——“北戎”——“戎”（杨注：据《史记匈奴传》，北戎即庄三十年之山戎，详庄三十年《经》、《传》并《注》。#《齐语》云：“桓公曰：‘吾欲北伐，何主？’管子對曰：‘以燕為主。’遂北伐山戎，刜令支、斬孤竹而南歸。”《晋语二》亦云：“夫齊侯好示，務施與力而不務德，是以北伐山戎，南伐楚，西為此會（葵丘之会）也。”令支故城在今河北省-迁安县西，孤竹当在卢龙、滦县一带，则山戎所在之处亦当距此不远。《左传》之伐山戎，与《齐语》之刜令支、斬孤竹，当是同年之役，故《齐语》分为三事，而《晋语》仍以伐山戎包之。《齐世家》引齐桓之言曰：“寡人北伐山戎、离支、孤竹”，亦以为一时事。齐伐孤竹事又见《管子小问篇》、《韩非子说林上》。#《齐世家》云：“桓公二十三年，山戎伐燕，燕告急于齐。齐桓公救燕，遂伐山戎，至于孤竹而还。燕庄公遂送桓公入齐境。桓公曰：‘非天子，诸侯相送不出境，吾不可以无礼于燕。’于是分沟割燕君所至与燕，命燕君复修召公之政，纳贡于周，如成、康之时。诸侯闻之，皆从齐。”《年表》云：“桓公二十三年，伐山戎，为燕故也。”《燕世家》与《年表》并叙此事。又《匈奴列传》：“当是之时，秦襄公伐戎至岐，始列为诸侯。是后六十有五年，而山戎越燕而伐齐，齐釐公与战于齐郊。其后四十四年，而山戎伐燕。燕告急于齐，齐桓公北伐山戎，山戎走。”齐釐公与战于齐郊事，即桓六年之“北戎伐齐”，或曰北戎，或曰山戎，其实一也。据《文物》一九七三年三期唐兰文，从河北-芦龙至辽宁-喀左正是孤竹国范围。#北戎，山戎也。），我估计其中心位置为：东经119，北纬40（卢龙东北）。

“燕”（杨注：此燕是北燕，召公-奭之后，穆侯七年入春秋，春秋后二百四十六年，燕王-喜三十三年为秦所灭。都蓟，今北京市西南。彝器有匽侯鼎、匽公匜、匽侯旨鼎、 [匽攴]侯载戈。“燕”作“匽”或“ [匽攴]”。称侯，亦称公。战国时期称王，而字作郾，传世有郾王戈、郾王戟、郾王大事剑。#北燕，即姬姓之燕，《史记》有《燕召公世家》。都蓟，即今北京市。北京-琉璃河-西周墓出土大量青铜器，据铭文，足证北燕初封，其都在今琉璃河-董家林古城。#燕是北燕，都于今北京市，已为解放后考古发掘所证实。由北京往北，经承德、凌源、宁城、喀左，再沿大凌河至朝阳、北票，通向辽阔之东北地区，此一带为周初由燕去肃慎之重要通道，又多有商、周遗物出土。旧以黑龙江-宁安县以北直至混同江南北岸之地为肃慎国（混同江为松花江会黑龙江以下之水域名），阎若璩《尚书古文疏证》五则又以为肃慎之地即今宁古塔，恐皆不确。#此燕不知是南燕否。若是，则南燕尚存。然自桓十三年以后，南燕已不见于《经》；自庄十九、二十年后，亦不见于《传》，恐此是北燕也。），推测位置为：东经116.06，北纬39.61（北燕，董家林古城，董家林村东）。

————————————————————

《庄三十二年经》：

三十有二年春，城小穀。（（p 0250）（03320001））（029）

《庄三十二年传》：

三十二年春，城小穀，为管仲也。（（p 0251）（03320101））（029）

我的粗译：

再下一年，我们的庄公三十二年（公元前六六二年，周惠王十五年，齐桓公二十四年，宋桓公二十年，楚成王十年，郑文公十一年），春天，齐国为“小穀”加筑城墙，给管仲作采邑。

一些补充：

杨伯峻先生注“三十二年春，城小穀，为管仲也”曰：

昭十一年《传》述申无宇之言云：“齐桓公城穀而置管仲焉。”《传》文本此。顾炎武《日知录》四、《山东考古录》疑之，无据。事亦见《晏子春秋外上篇》。据《管子大匡篇》，吴人伐穀，齐桓公因城穀，遂为管仲采邑。

“小穀”——“穀”——“谷”——“小谷”（杨注：穀（谷），齐地，今山东省-东阿县旧治东阿镇。#《公羊传》徐彦《疏》云：“二《传》作“小”字，与《左氏》异。”孙祖志《读书脞录》、刘文淇《旧注疏证》、章炳麟《左传读》等因谓《左氏》本作“城穀（谷）”。但案之《水经济水篇》“济水侧岸有尹卯垒，南去鱼山四十余里，是穀城县界，故春秋之小穀城也，齐桓公以鲁庄公二十三年（当作三十二年，杨守敬《注疏》已订正）城之，邑管仲焉。城内有夷吾井”云云，则是郦道元所据《左传》已有“小”字矣，孙等之说恐非。小穀即穀，齐邑，今山东省-东阿县治，顾炎武《杜解补正》据《谷梁》范宁《注》、孙复《尊王发微》谓小穀为鲁邑，曲阜西北有小穀城，不合传意。#昭十一年《传》述申无宇之言云：“齐桓公城穀而置管仲焉。”《传》文本此。顾炎武《日知录》四、《山东考古录》疑之，无据。事亦见《晏子春秋外上篇》。据《管子大匡篇》，吴人伐穀，齐桓公因城穀，遂为管仲采邑。#庄三十二年《传》云：“城小穀（谷），为管仲也。”则此穀即小穀，亦即庄七年之穀，在今山东-东阿县新治东南之东阿镇。#穀见庄七年《经注》，即今山东-东阿县南之东阿镇。本东阿旧治。穀亦齐地，师过本境而民不知，言其整肃。），推测位置为：东经116.28，北纬36.17（平阴县-东阿镇）。

————————————————————

《庄三十二年经》：

夏，宋公、齐侯遇于梁丘。（（p 0250）（03320002））（029）

《庄三十二年传》：

齐侯为楚伐郑之故，请会于诸侯。宋公请先见于齐侯。夏，遇于梁丘。（（p 0251）（03320201））（029）

我的粗译：

也在这一年，齐侯（齐桓公）提出要商讨如何应对楚国对郑国的进攻，邀请各家诸侯集会。宋公（宋桓公）则请求先与齐侯会面。这年夏天，两位在“梁丘”那里见了面。

一些补充：

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“梁丘”（杨注：梁丘，宋邑，在今山东省-成武县东北三十里，其地今有梁丘山。《谷梁传》云：“梁丘在曹、邾之间，去齐八百里，”#《通志氏族略》三云：“梁丘氏，齐大夫，食采梁丘。”然据庄三十二年《经》“宋公、齐侯遇梁丘”，《通志》以梁丘为宋邑，距齐都八百里，中间又隔鲁国，此时未必入于齐，郑樵此说未必可信。），推测位置为：东经115.95，北纬35.06（成武县-安济河南范庄村对岸梁王庙）。

“楚”——“湫”——“椒”——“湫郢”（杨注：湫音剿。《清一统志》谓湫在湖北省-钟祥县北，《春秋大事表》谓在湖北省-宜城县东南，其实一也。湫，楚灵王时为伍举采邑，《国语》有湫举（子）、湫鸣。今本“湫”或作“椒”。#椒举即伍举，伍举见襄二十六年《传》。《通志氏族略》谓“伍参食邑于椒，故其后为椒氏”，虽伍举之子亦称为椒鸣（《楚语下》作湫举、湫鸣，湫与椒古音可通转），但其后尚有伍尚、伍员等，仍以伍为氏。），推测位置为：东经112.64，北纬31.30（钟祥-洋梓镇北，湫郢，庄七至庄十六，庄三十至庄三十二）。

“楚”（杨注：楚亦名荆，详庄十年《经注》。初都丹阳，据《史记楚世家集解》及《正义》当在今湖北省-枝江县；《水经注》谓在今秭归县一带，难信。武王迁郢，今江陵县北十里之纪南城。定公六年，楚昭王因畏吴而迁鄀，旋后还郢，证之楚王盦章钟铭，可信。武王十九年入春秋。楚王-负芻五年，灭于秦。楚器传世及出土者多见。），推测位置为：东经112.18，北纬30.42（纪南城。有遗址，长方形城，4500╳3500，1600万平方米。春秋晚期？至战国中晚期：楚——为郢：庄十七至庄十八，庄三十二至僖二十七，文九至文十四，宣八至昭五）。

“郑”推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。