主题：【原创】台湾，同胞？ -- 2313234454dfsd

玩一把标题党。解释一下“民退党革命委员会”，泛指一切以本省人为主体的政党，包括本土蓝、本省绿等显贵乡绅。下文的“民进党”即代指本省人为主体的政党，也许不是民进党这个称号，但是，从目前台湾的政治力量构成来看，民进党是最坚定最有力的一支，不太容易被肢解或消灭。统一后，可能会处理掉某些个头面人物，政策执行上讲究“首恶必办，胁从不究”。

对大陆而言，挑选台湾政治人物合作的标准总结如下：

一，有中国心的本省人，特别是家族历史上一贯连续的中国心。

二，有一定声望。

三，有一定政治实力。

这是很早的回帖，不想再改了，大家凑合着看吧，都是嘴炮意淫，很多论述不准确，很粗糙，结构比较散乱，权当娱乐。

两岸的现实

第一，不要小看两岸在文化、制度、意识形态上的差异。台湾号称中华文化在台湾，其实已经全方位彻底西化，他们对中华传统政治、经济、文化等管理模式已完全不适应。

其二，台湾的战略重要性并不如我们以前夸张的那么厉害。说白点，就是要几个空军基地、海军港口而已，并且，台湾那几个鸟港口，也不适合建立航母军港作为前进基地。他的最大作用是，解除了对我海空军的骚扰、封锁、侦察等威胁，使我海军的防御纵深前推。顺带扼守住日本的主要海上通道。

其三，要考虑治理成本。如果实行大陆自上而下的集权制度，大陆就必须要投入大量资源，将台湾打造成经济重镇，使台湾的经济脱胎换骨，台湾值得这样投入吗？有这个必要吗？技术上可行吗？从投资的角度看，这是严重的国家资源浪费。

其四，台湾已经习惯于目前的选票政治，让2300万人一夕之间没了选票，即使经济发展的再好，最终还得面对民众对选票的诉求，无形之中，又给自己背上政治不正确的包袱。当然，也可以说我有军队，但军队镇压，从来都是两败俱伤的结果，没有一方获利。

一制统一有这么多害而未见一利，何必去做吃力不讨好的事情。所以，我们需要明确台湾在未来中国的地位，这是确定今后治理台湾的根本所在。

我认为，台湾今后在中国的地位，就是一个边陲藩属，他必须回到历史上应有的地位和相称的经济发展水平上，而不是享有额外的、超出地位的特殊照顾，这个道理，对于香港同样适用。香港唯一不同的是拥有具有国际竞争力的金融优势。但是，金融事关中国四大核心安全，香港自己作死，政治上不配合，中国也不可能将金融中心放在香港，必定打造自己能完全掌控的金融中心——上海。

这样看待就明白，一国两制，台人治人，让他们关起门来自己玩儿，治理不好，中央打几下当局的屁股，再送点好处，充一下老好人。治理的得好，皆大欢喜。底线就是，不要挑战中央，不要引入外国势力，不要冲击现在的政经秩序。

明确了这个思路，再去看台湾现在的格局会发现，在台湾，我们真正的盟友是谁？真正的敌人是谁？

对民进党的重新认识

民进党追求的到底是什么

台湾现存的政经制度，即利益分配格局，是老蒋转进台湾后建立的以外省人特权为核心的政经体制，同时通过分化、瓦解、打击本省人所巩固起来。看到的结果就是，KMT内部分为深蓝、本土蓝、浅蓝。从洪秀柱竞选风波可以看出，深蓝仍然主导着KMT，所以洪秀柱在中常会发言：KMT走本土化（现阶段实质就是台独化）是死路一条（抽掉了KMT在台合法性）。再看台湾的军公教系统，军公教是观察一个社会统治与被统治力量的关键性指标，KMT的支持者占绝对多数。

所以，民进党的台独理念，从传承上说，上接日据时期的弃儿意识。本质上，民进党追求的是：通过台湾独立的诉求，抽掉KMT在台合法性，以打破KMT现存的以外省人为核心的不公平利益分配格局，建立以本省人为基础的利益分配格局。

民进党的策略是，基于美日对中国大陆的整体遏制政策，必然会在台湾问题上做文章，并通过在台湾内部操作统独控制台湾政治走向，以服务于遏制政策的大目标。由此，联合美国、日本等外部力量，获取自身在台湾生存发展的空间。同时，背靠占据绝大多数人口的本省人优势，通过台湾独立的诉求，抽掉KMT在台的合法性，以利于最终建立新的利益格局。

显然，民进党追求的不是台独，是新的利益分配格局，台独只是操弄的手段。

民进党前期策略的盲点

从以上分析可以看出，民进掌策略上有一个重大且致命的盲点：忽视了中国大陆对台湾的影响力。当然，也有一些分析指出，两岸三方的关系异常复杂。

半个多世纪的角力，局势发展到今天，最大的变化是中国大陆的快速崛起，导致整个西太平洋的政治格局发生巨大变化。大陆对台湾的命运开始展现越来越强大的掌控能力，随着中美博弈的激烈且结局的明朗化，台湾的选择空间越来越小，原有的策略面临着巨大的挑战。

民进党转变的可能性

面对新的形势，民进党的视野必须扩展，审慎考虑中国大陆的因素，因此，有三种策略选择：

一，赌中国大陆崛起不成功，在中美博弈中，大陆支撑不住先崩溃，民进党现有的策略依然有效，这也是过去60年来台独策略的主要现实依据。

二，基于中国大陆崛起的不可阻挡，对中美在西太平洋的博弈持乐观态度，民进党现有策略必须做根本性转变，放弃台独诉求，联合TG，抽掉KMT在台合法性，实现最终目标。

三，对中美在西太平洋的博弈持谨慎态度，策略上采取骑墙态度，两手策略，继续依靠美日不变，同时保持对大陆的接触。根据形势需要，调整两岸政策。比如，前段时间的冻独风波。一些早期台独人士（如庄淇铭）的感受是，并没有引发党内强烈反弹，这在30年前是不得了的大事，比刨了他家祖坟还严重：台独是不可动摇的信仰。

民进党的转变，我持乐观态度。所以，586会说，台湾问题的解决主要取决于我们自身的发展。

另外，民进党有点类似于早期的TG历史。都曾受制于外来势力的操控，都以左翼政党的面目示人，赢得掌声。早期的领导人都不具备搞政治的才能，这些人后来都被淘汰出局，成功转型为一个政党。两党早期都提出了一些哭笑不得的主张……不同之处在于，TG选择了暴力反抗的道路，并且成功摆脱了外来势力的控制，走上了独立自主的道路，转型成为一个民族主义的左翼政党。

台湾岛内政治力量的合纵连横

TG与DPP有没有合作的可行性

有！最大交集在于，大陆要的是主权的回归，而民进党的核心诉求是岛内利益格局的重新分配，大陆肯定看不上巴掌大地方所产生的经济利益，岛内利益肯定是分封给本省人。至于蛋糕怎么分，中央要仔细斟酌，一个核心点是：各方力量有主有次的同时，要兼顾均衡、相互制约。这是TG与ＤＰＰ能够尿到一个壶里去的根本原因，并且，以台湾目前的民粹氛围：国民党亲中卖台是十恶不赦，民进党亲中则是天经地义。

另外三个原因如下：

一，大陆的崛起使得台湾将台独作为一个政治目标越来越不可行，在这种背景下，台独是一个可牺牲的政治口号，但利益分配格局是必须要守住的。而TG也不会与民进党争食。

同时，TG的合法性来源于国共内战。1949年已经决出胜负，KMT在中国历史上的合法性已经被消灭。由前所述，TG与DPP有共同之处：消灭国民党坚持的中华民国。

二，TG的策略，特别是治理台湾的策略要明确化。所谓寄希望于2300万台湾同胞，必须重新解释。这个解释，必须立足于以本省人为核心的新的利益分配格局。

所以，过去10年大陆对台让利都是通过KMT完成，最后的效果大家都看到了，原因很简单，KMT不可能去配合TG做抽掉KMT在台合法性的蠢事，而不是简单的台湾人独立意识高涨。KMT可能的操作就是，尽力通过大陆的让利，吃独食，扩大并巩固目前的利益分配格局，以巩固在台合法性。所谓太阳花学运的“分配正义”，实质就是本省人没有从两岸交流中获益，只肥了外省权贵，表现形式上就是反中仇中。这是大陆对台政策要思考的地方。

三，DPP有2000万的本省人做基础，这是TG无法忽视的巨大民意基础。

虽说暴力之下，民意都是浮云，这仅仅是从打天下的角度而言。从治理的角度看问题，就不能如此武断，执政必须考虑到2300万人的民意。当然，我们可以自信地说，绕开DPP，在2000万本省人中扶植一个新的亲中政党。平地起高楼，谈何容易！

中央对台策略的转变

以上分析，可以看出，在岛内，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，非常明确。

简单说，反对台独阶段，KMT是朋友，在统一台湾、治理台湾阶段，本省人是朋友，KMT会成为阻碍国家统一的绊脚石。

对台策略，有几个要点，务必使2300万台湾人了解：

一，愿景：统一后的台湾，将打破原有的建立的以外省权贵为核心的政经利益分配体制，建立以本省人为主体的新的政经利益分配体制。

二，务必使DPP清醒地认识到，独立不是目标，只是反抗KMT特权的手段，你的目标是以本省人为主体的政经新格局。

对抗没有出路，合作才是王道。

三，依靠KMT实现和平统一台湾，盟友找错了，KMT是统一的最大绊脚石。

KMT和外省人未来出路。

现阶段的本土化，即台独化，已经被DPP封死，没有可能。

KMT因为自身的缺陷，天然地无法代表2000万的本省人。

KMT必须改革，以重新解释自己在台合法性。这个任务非常艰巨，没有特别好的出路，灭亡是可见的未来。

但是，从中央的角度说，KMT和外省人的出路有如下三种安排：

一，保留KMT在台湾作为一个政党的地位，KMT本土化，成为中央对台控制的离岸平衡手以制衡DPP和极端力量，保持中央的两手平衡，有效掌控台湾政局走向。如此，KMT在台合法性就完全依赖中央的背书。

二，外省权贵，全部上调中央，在人大、政协担任副职，位高权低，作为台湾联接中央的桥梁，也作为台湾通向中央、走向全国的上升通道，不排除在国务院给予一定的分配。

三，外省人作为一个群体，本土化。

无论哪种出路，外省人必定会是被牺牲的一个群体。他们的生存完全寄希望于中央平将其作为岛内离岸平衡手的作用上。当然，如果台独成功，外省人也必然是被镇压清算的一个群体，这是本省人向外省人的复仇。

他们是真正悲凉的一个群体。

以上，基于一个基本条件，中国崛起、民族复兴得以实现，中美在西太平洋的博弈以中方实现最低程度的胜利而结束。