主题：《左传》人物事略16：孙书——用之必胜 -- 桥上

《哀十四年传》：

夏五月壬申，成子兄弟四乘(chéng)如公。子我在幄，出，逆之，遂入，闭门。侍人禦之，子行杀侍人。公与妇人饮酒于檀台，成子迁诸寝。公执戈，将击之。大史子馀曰：“非不利也，将除害也。”成子出舍于库，闻公犹怒，将出，曰：“何所无君？”子行抽剑，曰：“需，事之贼也。谁非陈宗？所不杀子者，有如陈宗！”乃止。（（p 1684）（12140304））（137）

我的粗译：

夏五月壬申那天（杨注：壬申，十三日。），成子（陈恆）兄弟八人分乘四辆车进入他们“公”（齐简公）的宫殿，子我（阚止）正在宫中听政的伞盖下，就出去迎接这几位，这几位正好进入宫中，却反手把子我关在外面。有宫中的侍人出来阻拦，已经隐藏在宫中的子行（陈逆）带人出来杀掉了拦阻的侍人。

他们的“公”正和一些妇人饮酒于檀台，成子把这位“公”送回寝宫。这位“公”去拿了把戈，要砍成子，一旁的大史子馀马上打圆场说：“非不利也，将除害也。（他们不会对主上不利，只是要为主上除害。）”成子趁机出去把自家人安顿在“库”那里（之前陈逆大概就躲在这里）。

过了一阵，听说那位“公”还没消气，成子就准备离开他们“公”的宫殿，说是：“何所无君？”这时，子行抽出了剑，大声说：“需，事之贼也。谁非陈宗？所不杀子者，有如陈宗！（犹豫不决，什么事也干不成。这里谁不能当我们陈家的族长？你再这么样，我发誓，不杀你，我必受惩罚，有如我们陈家祖先亲临！）”成子这才稳住了。

一些补充：

杨伯峻先生注“成子兄弟四乘如公”曰：

四乘有二解，杜《注》，“成子之兄弟，昭子-庄、简子-齿、宣子-夷、穆子-安、廪丘子-意兹、芒子-盈、惠子-得，凡八人，二人共一乘”，则四乘为四辆车。顾炎武《补正》引傅逊说，惠栋《补注》、沈钦韩《补注》皆用《史记?田齐世家?索隐》说驳之，谓四乘即驷乘，乘四人耳。此又一解。

杨伯峻先生注“侍人禦之”曰：

侍人为齐简公之侍人，杜《注》以为“子我侍人”，误，服虔谓“阉竖以兵御陈氏”是也。盖简公侍者见陈恆等来势不善，故加抵抗。

杨伯峻先生注“子行杀侍人”曰：

陈恆于公宫必先布置私人，子我（行？）入宫为内应，亦必率其私人。简公侍者非一，若子我（行？）不率众徒，安得杀之？

杨伯峻先生注“何所无君？”曰：

言各国皆有君，李贻德《辑述》云：“是欲奔异国之辞。”

杨伯峻先生注“需，事之贼也”曰：

六年《传》云：“需，事之下也。”此与同意，言迟疑不决反害大事。

杨伯峻先生注“谁非陈宗？”曰：

此时陈恆为陈氏宗主，子行阻陈恆出奔，故言人人可得为陈氏宗主。

杨伯峻先生注“有如陈宗！”曰：

杜《注》：“言子若欲出，我必杀子，明如陈宗。”有如某，誓辞常用语。此陈宗盖指陈氏自陈完以下历代宗主，犹言“有如先君”。说参孔颖达《疏》。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“檀台”当在“齐”城内。

《哀十四年传》：

子我归，属徒，攻闱与大门，皆不胜，乃出。陈氏追之，失道于弇(yǎn)中，适丰丘。丰丘人执之，以告，杀诸郭关。成子将杀大陆子方，陈逆请而免之。以公命取车于道，及耏，众知而东之，出雍门，陈豹与之车，弗受，曰：“逆为余请，豹与余车，余有私焉。事子我而有私于其雠，何以见鲁、卫之士？”东郭贾奔卫。（（p 1685）（12140305））（137）

庚辰，陈恆执公于舒州。公曰：“吾早从鞅之言，不及此。”（（p 1686）（12140306））（137）

我的粗译：

子我（阚止）回去以后，马上召集属下，进攻他们“公”（齐简公）宫殿的小门和大门，但都没攻下来，于是出逃。陈家的人马在后面追，子我和他的属下在“弇中”那里走错了路，跑到“丰丘”。丰丘人把这些人抓起来，报告给他们主上（齐简公），他们主上下令在郭关杀掉了子我。

成子（陈恆）还想杀“大陆子方”（东郭贾），但因为陈逆（子行）求情，就饶了他。“大陆子方”假传“公”（齐简公）的命令在大路上截了辆车，向西走，已经走到“耏”那里，被大家发现，他只好又回向东边。他出雍门时，陈豹（子皮）想送给他车辆，他不肯接受，说是：“逆（陈逆）为余请，豹（陈豹）与余车，余有私焉。事子我而有私于其雠，何以见鲁、卫之士？（“逆”为我求情，“豹”又送我车辆，我和这些人关系太好了。作为子我的家臣，却和他的对头关系这么好，我还有什么脸面去见鲁、卫之士？）”最终，这位东郭贾（大陆子方）还是逃去了卫国。

庚辰那天（杨注：庚辰，二十一日。），陈恆（陈成子）在“舒州”把他们的“公”抓了起来。这位“公”说道：“吾早从鞅之言，不及此。（我要是早听了“鞅”的话，就不会有今天。）”

一些补充：

杨伯峻先生注“攻闱与大门”曰：

闱，门之小者也，此非宫内之小门，乃宫墙之小门。宫墙四周皆有大门与小门，据《周礼?天官?宫伯》及《地官?保氏》，大门、小门皆宫伯、保氏所轮流把守，说详金鹗《求古录礼说》。

下面再贴一遍秦-雍城朝寝建筑平面示意图，出自陕西省考古研究院秦汉考古研究部《陕西秦汉考古五十年综述》，或可由此一窥当时的宫闱规制：

杨伯峻先生注“大陆子方”曰：

杜《注》：“子方，子我臣。”据下文，即东郭贾。《通志?氏族略》云：“大陆氏，姜姓，齐太公之后，食邑陆乡，因号大陆氏。”

杨伯峻先生注“及耏，众知而东之”曰：

耏即时，齐与鲁交界之地，盖子方拟奔鲁、卫，因西行。众，陈氏之人，知其假公命取车，故逼使东返。

“弇中”（杨注：“马陉”，《齐世家》作“马陵”。高士奇《地名考略》以为“地有二名”，梁履绳《补释》以为“陉、陵声近而讹”。实则“陵”乃误字，梁玉绳《史记志疑》谓马陵非齐地。据《水经?淄水注》，即襄二十五年《传》之“弇（yǎn）中”。据《大事表》，在今益都县西南，当在丘舆北，即南燕-慕容德所都之广固。#据《方舆纪要》，临淄西南有弇中峪，界两山间，至莱芜县，长三百里。），估计其位置为：东经117.86，北纬36.50（博山）。东经118.21，北纬36.64（庙子镇，失道处）。

“丰丘”（杨注：杜《注》：“丰丘，陈氏邑。”），估计其位置为：东经118.44，北纬36.71（广固城）。

“郭关”（杨注：高士奇《地名考略》云：“齐郭门也。”），目前无从估计其位置。

“耏”（杨注：耏即时，齐与鲁交界之地，盖子方拟奔鲁、卫，因西行。众，陈氏之人，知其假公命取车，故逼使东返。），推测位置为：东经118.23，北纬36.87（出雍门西行道路与时水交汇处东岸）。

“雍门”（杨注：雍门，《战国策?齐策一》及《淮南子?览冥训?注》并谓齐西门名。#杜《注》：“齐城门也。”），推测位置为：东经118.34，北纬36.88（“齐”西面靠北之城门）。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“卫”——“帝丘”（杨注：卫，国名，姬姓；文王子康叔-封之后。传世有康叔丰鼎，丰即封。“卫”字卜辞多见，足见其地名早已有之，金文亦有，字形不一。此时卫国都朝歌，即今河南省-淇县治。戴公庐曹，今河南旧滑县治（新治已移至道口镇）；文公迁楚丘，今滑县东六十余里；成公迁帝丘，今河南省-濮阳县。于春秋后十三世二百五十八年，为秦二世所灭。#帝丘，今河南省-濮阳县西南。《明一统志》又有帝丘城，云在滑县（此指旧治，今已移治于其西之道口镇）东北七十里土山村，即卫成公所迁，盖其境相接也。则卫自楚丘迁帝丘，两地相距不远。#卫自成公已迁都帝丘，即今濮阳县西南二十许里之颛顼城。），推测位置为：东经115.10，北纬35.66（濮阳县-高城村南，安寨、七王庙、冯寨、东郭集、老王庄。僖三十一年——前629，卫迁于帝丘）。

“舒州”我估计其位置为：东经116.65，北纬38.7（-大城县界）。