主题：《左传》人物事略17：百里视——念德不怠 -- 桥上

《僖三十三年传》：

文嬴请三帅，曰：“彼实構吾二君，寡君若得而食之，不厌，君何辱讨焉？使归就戮于秦，以逞寡君之志，若何？”公许之。先轸朝。问秦囚。公曰：“夫人请之，吾舍之矣。”先轸怒，曰：“武夫力而拘诸原，妇人暂而免诸国，堕军实而长寇雠，亡无日矣！”不顾而唾。公使阳处父追之，及诸河，则在舟中矣。释左驂，以公命赠孟明。孟明稽首曰：“君之惠，不以纍(léi)臣衅鼓，使归就戮于秦，寡君之以为戮，死且不朽。若从君惠而免之，三年将拜君赐。”（（p 0498）（05330303））（049）

秦伯素服郊次，郷师而哭，曰：“孤违蹇叔，以辱二三子，孤之罪也。”不替孟明，曰：“孤之过也，大夫何罪？且吾不以一眚掩大德。”（（p 0500）（05330304））（049）

我的粗译：

大军回到晋国以后，晋襄公的母亲、秦穆公的女儿文嬴向晋襄公请求释放秦军的三位将领，她说：“彼实構吾二君，寡君若得而食之，不厌，君何辱讨焉？使归就戮于秦，以逞寡君之志，若何？（都是这几个人挑拨我们两位主上的关系，寡君要能嚼了他们，那就美得很。主上何必向他们问罪，让他们回秦国接受惩罚，也满足寡君的愿望，若何？）”，她的“公”（就是她儿子晋襄公）答应了。

随后，先轸来上朝，问到秦国的俘虏，他的“公”（晋襄公）说：“夫人请之，吾舍之矣。（夫人有要求，我已经把他们放了。）”；先轸生了气，说：“武夫力而拘诸原，妇人暂而免诸国，堕军实而长寇雠，亡无日矣！（武夫拼着命，在战场上抓来俘虏，到了“国”中，却被妇人一骗就给放了，毁了我们的战果，增长敌人的气焰，这么干，我们没几天就完了！）”，他也不转头，一口唾沫啐在地上。

那位“公”（晋襄公）赶紧派大夫阳处父去追，追到黄河岸边，俘虏已经在船上了。阳处父马上解下自己车上左边的骖马，假称自家“公”（晋襄公）的命令，要送给孟明（百里视）。孟明在船上趴下磕头，然后说：“君之惠，不以纍臣衅鼓，使归就戮于秦，寡君之以为戮，死且不朽。若从君惠而免之，三年将拜君赐。（主上的大恩，不拿我们这几个俘虏衅鼓，让我们回秦国去接受惩罚，如果寡君杀了我们示众，死且不朽；要因主上的宽大赦免了我们，三年我一定拜还你们的赐予。）”。

秦伯（秦穆公）穿着未染色的衣服，早早的住在都城郊外等待，迎候回归的俘虏。他对着众人痛哭流涕，说：“孤违蹇叔，以辱二三子，孤之罪也。（孤不肯听蹇叔的话，让几位大人倒了霉，这是孤的罪过。）”。

秦伯没有责罚孟明（百里视），而是说：“孤之过也，大夫何罪？且吾不以一眚掩大德。（这是孤的错误，大夫有什么罪过？而且我不会让一次的失误盖过重大的恩情。）”。

一些补充：

杨伯峻先生注“彼实構吾二君”曰：

構谓进谗言以挑拨离间，与桓十六年《传》“宣姜与公子朔構急子”之構同义。構吾二君又与《诗?小雅?青蝇》“構我二人”句法同，谓挑拨秦、晋二君之关系也。

杨伯峻先生注“寡君若得而食之，不厌”曰：

不厌，不足也。言虽食肉犹不足，状恶之之甚。《秦本纪》作“缪公之怨此三人入于骨髓”，词不同而意同。互详宣十二年《传?注》。

杨伯峻先生注《宣十二年传》“战而不捷，参之肉其足食乎？”曰：

古人状痛恨其人特甚，辄曰食其肉犹不足，僖三十三年《传》文嬴请三帅，曰“寡君若得而食之，不厌”，厌亦足也。（（p 0728）（07120203））（066）。

杨伯峻先生注“以逞寡君之志”曰：

逞，快也。逞志，犹言快意。

杨伯峻先生注“妇人暂而免诸国”曰：

章炳麟《读》曰：“暂借为渐。《书?盘庚》‘暂遇姦宄’，王引之曰：‘暂读为渐，渐，诈欺也。《庄子?胠箧篇》‘知诈渐毒’、《荀子?不苟篇》‘小人知则攫盗而渐’、《议兵篇》‘招近募选、隆势诈、尚功利，是渐之也’、《正论篇》‘上幽险则下渐诈矣’，是诈谓之渐。《吕刑》曰，‘民兴胥渐’，渐亦诈也。’此暂亦诈也。文嬴言皆诈语也。”吴闿生《文史甄微》说同。免谓赦宥而释放。

杨伯峻先生注“堕军实而长寇雠”曰：

堕，毁弃也。军实指秦囚。郑司农《周礼?天官?兽人?注》云，“珥焉者，取左耳以致功。若斩首折馘，故《春秋传》曰：‘以数军实’”，则军实可指俘囚首馘。余详隐五年《传?注》。杨树达先生《积微居小学金石论丛》有《左传军实解》，谓此军实“亦指晋国之士卒为言。先轸盖指残伤晋国之士卒以得秦俘，今无故舍之以增寇雠之气焰，故愤而言其亡无日也”，亦可备一解。

杨伯峻先生注“不顾而唾”曰：

古代礼法，在尊长之前，不敢吐痰与擤鼻涕，《礼记?内则》所谓“在父母舅姑之所不敢唾洟”是也。唾为吐痰，洟为挤出鼻涕。先轸不但唾于朝廷，且面向襄公，唾且不旋转其头，此极言其气忿。

杨伯峻先生注“公使阳处父追之”曰：

《晋世家》谓“轸乃追秦将”，以为先轸自追之。

杨伯峻先生注“君之惠，不以纍臣衅鼓”曰：

纍，囚系也。古代重要器物新成，必杀牲以祭，以血涂之，谓之衅。古代有以俘囚祭鼓者，昭五年《传》“吴子使其弟蹶由犒师，楚人执之，将以衅鼓”可证。此言“衅鼓”，犹言杀戮，未必为真祭鼓。成三年《传》知罃之对楚王曰，“二国治戎，臣不才，不胜其任，以为俘馘，执事不以衅鼓，使归即戮，君之惠也”，语与此同。

杨伯峻先生注“死且不朽”曰：

死且不朽亦当时惯语，亦见成三年、十六年、昭三十一年《传》。犹言死犹不死耳。

杨伯峻先生注“三年将拜君赐”曰：

孟明不中计。三年拜赐亦犹三年将复仇也。文二年彭衙之役晋人因谓之拜赐之师。

杨伯峻先生注“秦伯素服郊次”曰：

素服，凶服也。据《周礼?大宗伯》及《注》，古代凶礼以哀邦国之忧者有五，死亡、凶札、祸災、围败、祸乱是也。年不顺成，天子素服，乘素车、食无乐，是凶札之服；水火为害，君臣素服缟冠，是祸災之服；此则为围败之服也。说详顾炎武《日知录?五》。郊次犹襄二十三年《传》之官次。凡所居皆可曰次。丧寝曰次，《仪礼?士丧礼》“主人入就次”是也，次谓倚庐。《吕氏春秋?悔过篇》谓“缪公闻之，素服庙临”，与《传》异。

杨伯峻先生注“郷师而哭”曰：

郷同今向（嚮）字。此言郷师，似晋所释放者不止孟明等三帅。或其他俘虏亦并释之随同三帅而归。不然，则《传》以师代三帅，故《秦本纪》谓“三将至，缪公素服郊迎，嚮三人哭曰”云云。或疑殽之役，秦兵未尽被歼，亦有逃脱而归者。纵使如是，亦未必与孟明等同归，秦穆亦未必亲迎也。（桥：或君行师从之师欤？）。

杨伯峻先生注“不替孟明，曰”曰：

替，废也。不废孟明为左氏记事之词。各本无曰字，王念孙据《文选?西征赋注》、《白帖》五十九，谓“孟明下有‘曰’字，而今本脱之。上文穆公郷师而哭，既罪己而不罪人矣，于是不废孟明而复用之，且谓之曰，孤之过也，大夫何罪云云。大夫二字专指孟明而言，与上文统言二三子者不同”云云。说详王引之《述闻》。王说甚是，金泽文库本及敦煌-六朝人写本残卷俱有“曰”字，今据增订。

杨伯峻先生注“且吾不以一眚掩大德”曰：

眚音省，过也。《尚书?秦誓序》云：“秦穆公伐郑，晋襄公帅师败诸崤，还归作《秦誓》。”后人以此谓《秦誓》乃此时所作，然《秦誓》本文似不如《书序》所云。此事又见《吕氏春秋?悔过篇》。

“晋”——“绛”——“故绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

“秦”——“雍”推测位置为：东经107.39，北纬34.50（雍，凤翔南。有遗址，不规则长方形城，3480╳3130，1000万平方米，春秋早期至战国早期）。

“及诸河”处我估计其位置为：东经110.6，北纬35.6（龙门渡）。

《僖三十三年经》：

晋人败狄于箕。（（p 0493）（05330008））（049）

《僖三十三年传》：

狄伐晋，及箕。八月戊子，晋侯败狄于箕。郤缺获白狄子。（（p 0501）（05330601））（049）

先轸曰：“匹夫逞志于君，而无讨，敢不自讨乎？”免胄入狄师，死焉。狄人归其元，面如生。（（p 0501）（05330602））（049）

我的粗译：

狄人进攻晋国，打到了“箕”。八月戊子那天（杨注：戊子，二十二日。），晋侯（晋襄公）在“箕”那里打败狄人。郤缺（冀缺）斩获了白狄子。

在这场战斗前，先轸说：“匹夫逞志于君，而无讨，敢不自讨乎？（一个匹夫在主上面前放肆，竟没受到惩罚，还敢不自己惩罚自己吗？）”，于是脱去头盔冲入狄人阵中战死。狄人送回了他的头颅，面如生。

一些补充：

杨伯峻先生注“郤缺获白狄子”曰：

白狄子，白狄之首领。白狄为狄之别种。成十三年《传》吕相绝秦云，“白狄及君同州”，是与秦同在雍州也。僖二十四年《传》晋文云，“其后余从狄君以田渭滨”，则白狄之地南至渭水。江永《考实》谓“其地在西河之西”是也。今陕西省-延安、安塞、延川、延长、宜川、黄龙以及清涧诸县皆曰白狄之境。据《左传》，狄为隗姓。《世本》谓白狄-釐姓，《潜夫论》谓白狄-姮姓，王国维据秦有隗状，汉有隗嚣，魏有隗僖，谓赤、白二狄皆隗姓，是也。说详其《鬼方昆夷玁狁考》。

“狄”（杨注：），估计其位置为：东经1，北纬3（[URL=][/URL]）。

“箕”杨先生注：

箕，《汇纂》据杜《注》谓在今山西省-太谷县东南三十五里，顾炎武《补正》疑晋襄公时此箕城未为晋境。江永《考实》谓“此年狄伐晋，白狄也。白狄在西河，渡河而伐晋，箕地当近河。成十三年《传》云秦‘入我河县，焚我箕、郜’，是近河有箕。”因考证箕当在今山西省-蒲县东北，旧有箕城是也。阎若璩又以箕在今山西-榆社县之箕城镇。从卜辞及周初铜器铭文考之，榆社南之箕城镇，恐是商及周初之箕，其字作“?[己/其]”，非此箕也。江永说较可信。（《僖三十三年经?注》（p 0493）（05330008））（049）

顾祖禹《读史方舆纪要》：“蒲县城在今县西南二里。隋大业初县治此。《志》云：县东北有故箕城，隋开皇初蒲县治也。大业二年，移于新城。唐武德初，复移于城东，即今治矣。”

据此，我颇疑“箕”就在今蒲县附近，估计其位置为东经111.13，北纬36.43（堡子村，马斗关渡口东岸）。