主题：《左传》人物事略17：百里视——念德不怠 -- 桥上

《文六年经》：

秋，季孙行父如晋。（（p 0543）（06060003））（049）

《文六年传》：

秋，季文子将聘于晋，使求遭丧之礼以行。其人曰：“将焉用之？”文子曰：“备豫不虞，古之善教也。求而无之，实难。过求，何害？”（（p 0549）（06060401））（049）

我的粗译：

这年秋天，我们的卿季文子（季孙行父）准备出访晋国，让人找来了遇到对方丧事该如何做的规范带着。他的随从就问：“将焉用之？（您这是准备用到哪儿呢？）”，文子（季文子，季孙行父）说：“备豫不虞，古之善教也。求而无之，实难。过求，何害？（随时防备发生意外，历来都是稳妥的做法。到时候现找找不到，那才急死人。事先多准备些，有啥关系。）”。

一些补充：

杨伯峻先生注“使求遭丧之礼以行”曰：

季文子求遭丧之礼者，杜《注》谓“闻晋侯疾故”。孔《疏》引刘炫说，则以为“聘使之法，自须造遭丧之礼而行，防其未然也，非是闻晋侯有疾”。依《仪礼?聘礼》，遭丧之礼有五：一，主国君之丧；二，主国夫人、世子之丧；三，聘君之丧；四，私丧，即使者父母之丧；五，宾介之丧。又据《礼记?曾子问》，“君出疆，以三年之戒，以椑从”，人君出境有丧备，人臣出境亦可能预虑丧事。据下文“其人曰，将焉用之”之语，则未必闻晋侯之疾。刘炫说可从。参沈钦韩《补注》、刘文淇《旧注疏证》、颜若璩《四书释地又续》等书。

杨伯峻先生注“备豫不虞，古之善教也”曰：

《晋语一》“诫莫如豫”，韦《注》云：“豫，备也。”则备豫同义。成九年《传》亦云：“备豫不虞，善之大者也。”分言之，则如隐五年《传》所云“不备不虞，不可以师。”

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“晋”——“绛”——“故绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

《文六年经》：

八月乙亥，晋侯-驩卒。（（p 0543）（06060004））（049）

《文六年传》：

八月乙亥，晋襄公卒。灵公少，晋人以难故，欲立长君。赵孟曰：“立公子雍。好善而长，先君爱之，且近于秦。秦，旧好也。置善则固，事长则顺，立爱则孝，结旧则安。为难故，故欲立长君。有此四德者，难必抒矣。”贾季曰：“不如立公子乐。辰嬴嬖于二君，立其子，民必安之。”赵孟曰：“辰嬴贱，班在九人，其子何震之有？且为二君嬖，淫也。为先君子，不能求大，而出在小国，辟也。母淫子辟，无威；陈小而远，无援，将何安焉？杜祁以君故，让偪(bī)姞而上之；以狄故，让季隗而己次之，故班在四。先君是以爱其子，而仕诸秦，为亚卿焉。秦大而近，足以为援；母义子爱，足以威民。立之，不亦可乎？”使先蔑、士会如秦逆公子雍。贾季亦使召公子乐于陈，赵孟使杀诸郫。（（p 0550）（06060501））（054、049）

我的粗译：

这年八月乙亥那天（杨注：乙亥，十四日。），晋襄公（晋侯-驩）去世了。他儿子灵公年幼，又正面临动乱，晋人就想改立一位年长的国君。

赵孟（赵盾）提出：“立公子雍。好善而长，先君爱之，且近于秦。秦，旧好也。置善则固，事长则顺，立爱则孝，结旧则安。为难故，故欲立长君。有此四德者，难必抒矣。（应该立公子雍。他亲近好人，年纪也大，先君又喜欢他，而且我们临近秦国，秦国，过去一直和我们友好。安插一位好人会巩固我们的“国”；侍奉一位年纪大的国君更容易办事；让先君喜欢的人上位可说是孝；恢复过去的友好则带来和平。我们因为面临动乱，才想立一位成年的国君。现在这一位具备上面四种好处，一定能平息动乱。）”。

贾季（狐射姑）则说：“不如立公子乐。辰嬴嬖于二君，立其子，民必安之。（不如立公子乐。他母亲受两位先君的宠爱，立她的儿子，咱们的“民”肯定能平静下来。）”。

赵孟反驳说：“辰嬴贱，班在九人，其子何震之有？且为二君嬖，淫也。为先君子，不能求大，而出在小国，辟也。母淫子辟，无威；陈小而远，无援，将何安焉？杜祁以君故，让偪姞而上之；以狄故，让季隗而己次之，故班在四。先君是以爱其子，而仕诸秦，为亚卿焉。秦大而近，足以为援；母义子爱，足以威民。立之，不亦可乎？（辰嬴贱，排位还在第九，她儿子能有什么威信？而且受到两位先君的宠爱，只能说明她“淫”。选择先君的儿子，不从大国那里选，却挑了个在小国的，这是“辟”。母淫，子辟，没有威望；陈小而远，没有外援；靠什么平定？杜祁因为照顾主上的面子，把偪姞让到了前头，又为了狄人，把季隗让到了自己之上，所以才排到第四。先君为这才喜欢上她儿子，让他去了秦国任职，现在已经当上亚卿。秦大而近，足以成为可靠的外援；母义，子爱，足以镇住我们的“民”。立这样的人，不亦可乎？）”。

于是派遣先蔑和士会前往秦国迎接公子雍。贾季也派人去陈国召来了公子乐，但被赵孟让人在“郫”那里截杀了他。

一些补充：

杨伯峻先生注“晋襄公卒”曰：

《史记?扁鹊列传》谓襄公纵淫。

杨伯峻先生注“灵公少”曰：

此时当在襁褓中。

杨伯峻先生注“晋人以难故”曰：

（晋国当时有何患难，《传》未言及。）顾炎武《补正》云：“谓连年有秦、狄之师，楚伐与国。”

杨伯峻先生注“欲立长君”曰：

立长君，则废太子，故《年表》云：“赵盾为太子少，欲更立君。”

杨伯峻先生注“赵孟”曰：

赵孟即赵盾，自赵盾以后，赵氏世称孟。文公《传》之赵孟皆赵盾；襄公以及昭公元年《传》之赵孟皆赵武；昭二十九年以后（以）讫哀四年《传》之赵孟，则赵鞅；哀二十年《传》以后之赵孟则赵无恤。

杨伯峻先生注“先君爱之”曰：

先君指文公，以公子雍为文公之子，襄公庶弟。

杨伯峻先生注“事长则顺”曰：

昭二十六年《传》，楚“令尹子常欲立子西，曰：‘子西长而好善，立长则顺，建善则治。’”语意与此相类。此言事长，彼言立长，意义亦近。俞樾《平议》谓“事犹立也”，强不同为同，又可不必。

杨伯峻先生注“有此四德者，难必抒矣”曰：

四德谓固、顺、孝、安。抒同纾，孔《疏》引服虔本即作“纾”。《说文》云：“纾，缓也。”庄三十年《传》“自毁其家，以纾楚国之难”，成二年《传》“我亦得地而纾于难”，字皆作纾。参焦循《补疏》。

杨伯峻先生注“不如立公子乐”曰：

刘文淇《疏证》曰，“《晋世家》‘贾季曰，不如立其弟乐’”，蒙公子雍为文，则乐为雍弟。

杨伯峻先生注“辰嬴嬖于二君”曰：

辰嬴即僖二十二年《传》子圉之妻嬴氏，二十三年《传》之怀嬴。谓之怀嬴者，当时犹晋怀公之妻也。后又嫁文公，故今改谓为辰嬴，辰或其谥也。二君谓怀公、文公。

杨伯峻先生注“辰嬴贱，班在九人”曰：

班，位次也，谓在文公妃妾中，其位次为第九。《晋世家》作“班在九人下”，恐非《传》意。俞正燮《癸巳存稿?晋夫人》考此谓“文嬴，嫡也；襄公之母偪姞在二，季隗在三，公子雍之母杜祁在四，辰嬴在九，此皆出于《传》。其四人，以序推之，齐姜在五，秦女三人亦媵也，其在六、七、八欤？”

杨伯峻先生注“而出在小国，辟也”曰：

辟同僻，《晋世家》正作僻。僻，陋也。

杨伯峻先生注“陈小而远，无援，将何安焉？”曰：

此反驳贾季“民必安之”。公子乐在陈，而《说苑?建本篇》云，“乐有宠于国，先君爱而仕之翟，翟足以为援”，与《传》不同，盖传闻之异。

杨伯峻先生注“杜祁以君故，让偪姞而上之”曰：

杜祁为公子雍之母。杜，国；祁，姓。古彝器有杜伯鬲，铭云：“杜伯乍叔[女（由/甫）]尊鬲。”郭沫若《大系考释》释“[女（由/甫）]”为“祁”。又涵芬楼影印宋本《啸堂集古录》有所谓刘公铺者，郭沫若《金文余醳之余?释[女（由/甫）]》改释铭文为“襄公作杜祁尊铺”，则刘公铺为晋襄为杜祁所作器。杜国故址在今陕西省-西安市故杜陵地。君指晋襄公。襄公为偪姞之子，襄公既立为太子，杜祁因让偪姞而使居于己之上，偪，国名，姞姓，其地已不可考。章炳麟《读》据《潜夫论?志氏姓》“姞氏之别有密须氏”之文，谓“偪即密须氏之密”，可存参。

杨伯峻先生注“以狄故，让季隗而己次之”曰：

季隗见僖二十三年《传》，文公娶于狄者。狄为晋之强邻，杜祁让季隗居己上，盖有政治作用。

杨伯峻先生注“故班在四”曰：

辰嬴班在九，赵盾以为贱，则杜祁班在四，亦未必贵，此所以释之，然则杜祁班本在二也。并以见杜祁之贤。

杨伯峻先生注“为亚卿焉”曰：

公子雍为秦亚卿，于此以见其贤。

杨伯峻先生注“赵孟使杀诸郫”曰：

郫即襄二十三年《传》之郫邵，晋邑，即今河南省-济源县西一百里之邵源镇。马宗琏《补注》云：“郫邵乃晋-河内适河东之隘道，公子乐来自陈，故使人杀之于此。”

“秦”——“雍”推测位置为：东经107.39，北纬34.50（雍，凤翔南。有遗址，不规则长方形城，3480╳3130，1000万平方米，春秋早期至战国早期）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“郫”——“召”——“郫邵”（杨注：廖音聊。召伯-廖，王卿士，召康公之后。今山西省-垣曲县东有邵亭，或是召公东迁以后之食邑。互详文五年《经?注》。#召穆公，召公虎；据《世本?，为召康公十六世孙。今陕西省-岐山县西南，旧有召亭，盖其畿内采地；其后东迁，今山西省-垣曲县之召亭是也。#郫即襄二十三年《传》之郫邵，晋邑，即今河南省-济源县西一百里之邵源镇。马宗琏《补注》云：“郫邵乃晋-河内适河东之隘道，公子乐来自陈，故使人杀之于此。”#郫邵即文六年《传》之郫，今河南-济源县西一百里之邵源镇。《地名考略》云：“郫邵在太行山之南界，接郑、卫，戍之以防退袭。”），推测位置为：东经112.13，北纬35.16（济源市-邵原镇）。

下面是晋人欲立长君一些相关地点天地图地形图标注：

————————————————————

《文六年经》：

冬十月，公子遂如晋。（（p 0543）（06060005））（049）

葬晋襄公。（（p 0543）（06060006））（049）

《文六年传》：

冬十月，襄仲如晋葬襄公。（（p 0552）（06060701））（049）

我的粗译：

这年冬十月，我们的卿襄仲（公子遂）前往晋国为晋襄公送葬。

一些补充：

杨伯峻先生注“襄仲如晋葬襄公”曰：

昭十六年《传》云，“冬十月，季平子如晋葬昭公”，与此句法同。昭三年《传》云：“昔文、襄之霸也，其务不烦诸侯，君薨，大夫吊，卿共葬事。”故此襄仲如晋也。晋自襄公以后，皆三月而葬。