主题：茗谈（145）：帝国的暮色 -- 本嘉明

中国的立场不是不接受仲裁，而是不接受涉及海域划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动以及安理会执行《联合国宪章》所赋予的职务等争端主权有关的仲裁。

中国如果参加仲裁了，岂不等于实质性放弃自己的排除性声明？周边小国群起仲裁， 在美国为主导的势力引导下处处冒烟，到处输是可以预料的。服从国内狼狈，不服从国际狼狈，真是处处狼烟，内外狼狈不堪。 退一万步，即使暗示对中国有利也不得参加仲裁，参加仲裁才是真正的慕虚名而处实祸。

按照惯例，这样的声明是联合国海洋法公约的一部分。对这个声明置之不理，等于说全球30多个国家的声明都置之不理，如果一概不承认这些排除性声明，就会导致联合国海洋法公约的立即解体。 所以国际社会实际上默认了声明的有效性。

但这次的判决，既不敢公然宣布排除性声明的有效性， 又对中国的声明有效性完全不置一词，采取的办法是绕过去。另外， 这次判决对九段线的由来也不置一词，笼统地说这是历史性依据，规避了九段线是二战成果的历史事实，规避了自己在挑战二战以来的秩序这一事实。与其说这次仲裁是对中国的伤害，不如说是对美国主导的国际“秩序”的伤害。

必须承认，这次裁决，对中国肯定有伤害，但也有好处。就好像你去做泰式推拿，技师上下翻飞地顶，颠， 捏，压， 你的身体肯定会有轻微的伤害，但整体的好处是显而易见的。

对南海形势的演变要观察美国是拿南海当劫材还是当大场。如果当大场，美国后继一定会增兵菲律宾，而且增兵规模要到一个航母舰队以上， 否则不够看。 因为从关岛和琉球派舰队飞机过来成本太高了，扛不住。 而且按照我的观点，即使到了一个航母舰队规模也不够看，要到3个航母舰队才能勉强和中国抗衡。当然，美国人一向喜欢高估自己，一个舰队符合心理预期。

最后顺便批驳一下仲裁庭否定历史性权利的理由，他们的主要观点是中国独占性的理由不足。这叫欲加之罪， 何患无辞。任何无人荒岛，都没有事实上的独占。钓鱼岛在日本的控制下，但中国的海警船隔三差五的去巡航， 还广播驱逐日本舰船， 这样的事实岂不是日本非独占性证据？

海洋不是陆地，很难留下管制，管理和生活的证据，有这方面的证据必须从宽认定。海洋管理证据既然难以认定，历史上怎么办的呢？ 西方大航海时代形成的几百年的惯例，管你有没有人，哪怕有上面有几千万人先占了，我先声明了，若干年都没有人有异议， 这就等于认可了，连你们那几千万人都是我的财产， 有异议的大家打一仗。 中国占有南海诸岛，就是依循这个逻辑， 中国海军乘着军舰走一圈，宣布这里的地方归我所有， 大家默认。现在否决中国的这个做法， 无非是说你没有这个资格。

看来能够宣布中国有这个资格的，估计是解放军，估计是中国人民解放军手里的打狗棍，DF-21D。