淘客熙熙

主题:当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

共:💬617 🌺1617 🌵221
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 问题的关键不在于统计的方法而是统计的意义。

现代医学并不是与中医对立的,中医也可以是现代医学的一部分,在欧洲加拿大,中医都进入了或部分进入了现代医疗体系。

统计只不过是一个数学方法,可数学方法不止一个统计啊。统计又不能包打一切,不能统计的东西多了去了。

你用统计验证疗效的目的是什么呢?为了看特定疾病上中医西医哪个治愈率高好指导病人就医?那简单,随机抽样一定时间段以前的病人,统计看的西医还是中医,排除中西医都看的,治愈多少未治愈的多少。但这在医学上有意义吗?这种统计连治愈标准都不用管,一点医学上的意义都没有。

如果你验证疗效的目的是普鲁丁说的一样,为了被别的医生用到别的病人上。那就看那个贴子,不在这里回复了。

链接出处

如果你验证疗效的目的是为了看中西医对医理病理的认识是否正确,使用的医疗手段是否达到了效果,那就不用费心了,这根本不是统计学的事,不搭界。那些有效就是有效,那怕比率再低也不能轻易放弃。

统计不是目的,只是手段。至于中医用哪种手段来验证疗效才好,看你的目的,反正统计不过是数学的一种而已。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河