主题：当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

原来你知道统计学的应用最先是在流行病上啊，这种统计应用最重要的基础就是找到一个共性排除无关因素，而中医是将人当独一无二的个体来治的，你打算怎么设置共性这个参数呢？你找不到共性，你打算怎么验证你的这个重复呢？这就是除了流行病外，西医同样在循证医学中得分较低的原因。统计工具必须在特定条件下指导使用，才具有意义，不是你想用就用的，所以我才在你那贴后面回答你原理不是你想绕就能绕得过去的。

如果你不愿去了解中医体系而找到合理的科学的共性条件的话，那我们的分岐就在于能不能不生搬硬套，在不具备科学使用条件的情况下滥用统计工具，强行解释毫无意义的统计结果。

如果你认为任何情况都不行的话，那你得告诉我你在没有深入调查的情况下得出这个结论的理由，不然我们的分岐就在于你是否对此存有偏见。

如果你的意思仅是按西医的标准指出一种病，然后让中医来治疗后，用西医的方法来验证的话，这跟前面说的按西医的要求让中医拿出一种特定的治手段并用西医的方法去验证又有什么不同呢？我们的分岐就在于不能用一个体系套用另一个体系。

统计么中医一直用，自己动手搜索下到处都是，你也就不用费心攻击中医不用统计了。