主题:关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军
在政策层面要求公平也比较困难。不信你在世界范围观察,其他国家的大学如何招生,就会觉得中国的高考制度相对而言,给底层人机会比较多些。
你也承认,现在大学扩招,进这种大学机会是比过去大多了,但这种名额的变化和公平无关,和社会发展水平相关。就像美国人更容易进一个社区大学,并不能证明他们入学录取比中国更公平,只是他们社会资源更多。但进清华哈佛的机会,仍然都是稀缺的。这才有比较讨论是否公平的基础。而且只有这种顶级名校的名额,才是体现一个社会制度性提供给你的进入精英圈的机会。清华毕业生,在大多数单位,都会是快速提拔对象。
其实你把中国贫困山村和美国平民窟的都是勤奋的三好学生拿来比较,就不存在你说的美国人懒,中国人勤奋的问题,他们进清华和哈佛的机会,也是中国学生机会大些。道理也是一样,中国学生考一样的卷子。而美国学生考的是钱堆出来的才艺和社会活动还有赤裸裸的校友人脉。中国底层人口学生勤奋度超过美国的,真只是人种问题?其实也是因为双方看到的希望大小不一样罢了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂吃过红米饭南瓜汤走过两万五的队伍基本可以藐视绝大部分困难 11 然后203 字498 2016-10-06 12:43:15
🙂另外您把中国贫困山村的小孩和美国贫民窟的小孩 9 七天 字424 2016-10-04 12:09:14
🙂人性肯定不完美,但是首先政策本身要公平 27 七天 字1154 2016-10-04 11:58:20
🙂政策是人定的,人性不完美,政策就不会完美
🙂拿中国和美国比是不合适的 16 七天 字1157 2016-10-04 14:32:41
🙂和你讨论也很愉快 9 脑袋 字159 2016-10-04 21:46:16
🙂先富永远不会带动后富, 11 东方白 字164 2016-10-04 03:47:02
🙂我来尝试回答一下 3 笑不拾 字1846 2016-10-04 02:42:47