主题:关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军
首先美国是资本主义国家,而该开初的中国是社会主义国家,名义上人民是国家的主人,而且国家的资源财富也是靠老百姓的无私奉献积累起来的(农民剪刀差、工人先生产后生活)。政策制定应该考虑普通百姓的利益。
再者,人均资源不一样。同样程度的分配不均,在美国低层还有饭吃,到中国就要饿死人了。举个例子,拿贾府和刘姥姥家比。如果拿贾母王熙凤和下人的生活差距套刘姥姥家,刘姥姥家就要饿死人了。
政策不会完美,因为人不完美,这点上我同意您。政策可以不完美,但是要尽量做到公平,最起码在明面上做到尽量公平。像高考分数线这种赤裸裸的“杀贫济富”,恐怕不是不完美可以概括的。
其实上名校的机会在哪个国家都是稀缺资源,拿出来讨论没有意义。我高考的时候,最低目标是考上地区师专,吃上国库粮。我的很多高中同学,如果不是分数线歧视,哪怕上个师专、医专,也不会像现在这样困苦。
另外,跟您讨论是一件非常Pleasant的事情。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂另外您把中国贫困山村的小孩和美国贫民窟的小孩 9 七天 字424 2016-10-04 12:09:14
🙂人性肯定不完美,但是首先政策本身要公平 27 七天 字1154 2016-10-04 11:58:20
🙂政策是人定的,人性不完美,政策就不会完美 1 脑袋 字1280 2016-10-04 14:18:10
🙂拿中国和美国比是不合适的
🙂和你讨论也很愉快 9 脑袋 字159 2016-10-04 21:46:16
🙂先富永远不会带动后富, 11 东方白 字164 2016-10-04 03:47:02
🙂我来尝试回答一下 3 笑不拾 字1846 2016-10-04 02:42:47
🙂判定毛年轻时是个实用主义者而非理想主义者的依据不成立 10 脊梁硬 字505 2016-10-03 11:59:01