主题：我的喀什， 我的南疆 -- 故乡在喀什

我觉得中国革命的发生，并不在于中华民族的工业化需求（需求当然也是存在的，但只是更长期的需求），而在于中国的底层人民的生活实在太苦、迫切需要一场革命来提高自己的地位和生活，再加上少部分土共里上层精英的引导，双方几乎是一拍即合，于是掀起了这股滔天巨浪。为什么一开始共产党搞革命暴动到处失败？难道那时候中国就没有工业化的需求吗？错，那是因为当时的中国共产党还没有发现中国最迫切的需求，更不要说引导这个需求。发现了需求还得讲究斗争的方法策略，中共早期重视农民运动也有几个人，彭湃就号称“农民大王”，当时的中共农民部长也不是毛泽东（记不清是谁了），但是彭湃的失败在于他没有能够意识到弱小的中共武装的生存策略，应该是位于各军阀势力的夹缝之中，而不是位于反动派大本营附近的海陆丰。

到了抗战，中国最迫切的需求又变成了民族独立，而不是某一个阶层（工人与农民）的生活与地位了，因此中共与国民党都必须停止内战，否则就都得不到人心。其中中共的压力更大一些，因为毕竟国民党在当时是执政党。如果按照某些人的荒唐逻辑，抗战时的中国更应该早日实现工业化，那么更应该与国民党打内战以推翻它？另一种荒唐逻辑是要与国民党全面合作、而不再保持自己的自主权。但是偏偏只有毛泽东很好的把握了这个尺度，既实现国共合作，又保持自己的独立。

其实还可以写很多，但是我简单概括一下，其实中国革命与做软件这件事情是一回事，即中国这个单位在不同时期的最迫切的需求是在变的，国民党也好，共产党也好，谁不顺应这个需求，谁就理应失败（我说的是理应，但历史是很无奈的，经常也有凭借武力或者偶然事件从而出现霸王硬上弓的情况）。而这方面中共在毛泽东的领导下，做的非常好，不左不右，迫切为中国客户解决问题，并且占领了其中最主要的一块，即工农市场，并且最终席卷全国。而剩下的一小块市场，也就是台湾，在美国的市场保护策略之下，无奈还是被国民党给占领了。

至于什么“全面解构的社会革命，将中国的工业化程度推向极致——世界上最全面的独立自主的工业体系”都是附带之物。即使中共领导的革命胜利之后，对于怎么样建设工业体系，是有许多争论的。前有什么大跃进、反反冒进、小脚女人等等数不胜数，后有阶级斗争为纲、洋跃进、改革开放等等大量分歧。前后蹉跎耽误了近20多年的时间，而且还造成许多伤痕。最终正确代表中国未来的方向的邓小平脱颖而出，在他的领导下中国开始了真正的工业腾飞之路，到现在为止已经40年了，为全球未有之奇迹，而且还没有看到停下的迹象。历史是动态变化的，革命胜利之后的中共，既有可能继续进化、更加现代化，也有可能退化到闭关锁国、勉强自保（如朝鲜一般），所以并不必然代表中国的工业化、更不用说代表中国的未来。至于毛泽东这种人后来实在是很僵化了，讲什么“必然是卫星上天、红旗落地”，必然只能是被扫到历史垃圾堆里去的。“卫星上天”哪有那么容易，如今的国人都看到芯片进口额是石油进口额的两倍，可当年人家在研发芯片的设计的时候，我们在干嘛？！！！按毛的思路搞建设，最好也是一个小号的苏联，最差多半就是一个大号的朝鲜。所以我非常崇拜早年英明神武有策略的毛泽东，然而却又极其很看不上后来的昏君顽君毛泽东的（彭德怀在死前说毛泽东是昏君顽君，我反复体会，真的是只有这两个词最准确）。

现在中共的这么多报告里，我最喜欢听的四个字就是“与时俱进”。其实我也不是先知先觉、自己领悟到这个词的，反而是广播报纸电视里经常出现的这个词教育了我（可见的中共对这个词的体会认识有多么深刻，所以它现在真的是很先进的一个政治组织），后来有了自己的思想以后，就真的喜欢上这个词了。

其实与时俱进这个词不仅仅适用于政党和社会，同样也适用于个人，详情请看：

豪哥的江湖:【原创】国内的河友们，第二次下岗潮，准备好了吗？