主题：同样是系统集成设计，为什么喷运十不喷C919？ -- 脊梁硬

人家说的可完全不是一码事。

看来“土法上马铆接大梁肯定会严重影响寿命”也就是网上以讹传讹的说法，你最好再求证一下再拿来作为证据。

看运十研制资料，设计方似乎并未将铆接大梁当成什么特别的问题，倒是提到起落架的研制遇到了材料和大压机的问题：

运20体量比运十更大，但研制运20时中国的大压机还是当年运十用的西南铝业的3万吨模锻机，它的大梁是拿什么大压机做的呢？做C919时倒是有了八万吨大压机，不过查了厂方宣传主要是做了C919的起落架，并没有提到大梁啥的。

从资料上看，运十设计方很专业，也很实事求是。一般人想从技术上挑运十的毛病，还是省省吧。这也说明为什么贬低运十技术的声音很多，但却没有什么业内专家真敢署名从技术角度质疑运十，因为他们分分钟会被马凤山打脸。

另外说一下“土法上马”，对于土共这样一个长期以劣势装备对抗优势装备，在一个一穷二白的国家追赶式发展工业化的组织来说，土法上马因陋就简是其长期的做法，土法本身是个客观描述，土法上马是好还是坏，取决于采用土法时人们是尊重科学还是无视科学。以土法还是洋法作为是非好坏判断标准，本身就是肤浅的。