主题：医改 -- dzhao

我对医疗系统不熟悉，只能从身边的事和自己的认识来说。

1,关于高学历问题，大约96，97年，国家开始不承认成教的护士学历，一中专毕业的医士（这里应该是我记错了，应该是有处方权的专业）历时半年在珠三角和粤东地区找不到一家医院愿意接收的，理由是学历低。大约十年前二甲以上护士要求本科学历，学医的五年本科，多为本硕连读。

2,我始终觉得疾病预防和普适治疗，对整个社会来说，投入更少，收效更大。大约五年前，防疫站作为一个专业机构取消了吧。

3,你所做的调研，能否达到专业要求，受标准的影响很大。

你所说的好的科室，“和全球知名机构不相上下”的，其实有没有对过国内外的机构，好的，不是“好的”，进行相关的比较分析，以评估我国的医疗水平及其与国外的比较？

4引入资本解决看病难，这个是台面的借口，跟“私企效率高”一个逻辑。资本不是活雷锋，资本不一定要通过好的服务来达到利益最大化，否则xx系就是活菩萨了。“特需门诊开放给其他资本”，本身就是把医院最精华的部分送给资本。

6,民资收购医院，说不上市场逼的。市场嘛，你做不如就得被淘汰。收购行为，更应该是抢夺医疗控制权，当然，免不了贱卖国资。所谓希望政府不发昏，只怕你自己都不信:资本去推动医疗逐步向“民营”开放，能达成“开放”这么重大的事，便宜点买简直不要太轻松。

7，目前医疗资源极不平衡的情况下，医改策政导致初看病治疗水平降低，拉长治疗过程，迫着人去看“更快，更好，更贵”的民医，无非是强迫公院把市场让出来，拉低公医，民医就“更快更方便”，无非当初把公有企业做死的那个套路。

说一千，道一万，根本点在于，医改是想让整个社会医疗卫生水平更高更好更便宜，还是以此为借口，让资本吸民脂民膏，同时形成一个严密的医疗利益集团。如果前者，我看不出有任何必要引入民资，如果后者，那就可以理解为何要医生高薪，家庭医生，卖医院，储如此类了。

陈王的话，我举双手赞成:艹tmm！