淘客熙熙

主题:同样是系统集成设计,为什么喷运十不喷C919? -- 脊梁硬

共:💬835 🌺4975 🌵148
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的观点只要不是痛点,那么错的也是对的,是吗?

你还是不要谈逻辑了!!!!!!

因为没有把握就不做?您太神奇了。中国在建设独立自主的工业体系的时候、在搞两弹一星的时候,可曾有把握?如果因为没有把握就不做,中国就不会有现代工业体系,更不会有两弹一星,到现在还是一个任人宰割的农业国----就这么简单。

至于中国在2000年的时候,能否做出媲美(80年代)欧美安全性的飞机,只有试了才知道,不试肯定不知道。

至于运十对民生是否有帮助,根本无需讨论。因为:

讨论国家有没有钱、运十对民生是否有帮助,首先要看看国家的钱花在哪儿了。如果钱被用于改善民生了、被用在其他急切的地方了(比如两弹一星),当然可以讨论。问题是钱的大头被官僚阶层挥霍了,还要讨论运十对民生是否有帮助吗?一边官僚阶层穷奢极欲,一边人民下岗的下岗、抛荒的抛荒。运十下马省下的钱被官僚阶层吃了、喝了、玩了、买高级轿车了,没有用于改善民生,这个时候谈运十对民生有没有帮助,不是恶心老百姓是什么?不是拿人民做幌子是什么?

打个比方,一个家庭的当家人自己省吃俭用,孩子哭着闹着要买学习参考书,我们可以讨论这个参考书是不是有用、可不可以不买;而如果这个家庭的当家人自己坐高级轿车、住5星级酒店,孩子想买本学习参考书都不给买,我们还用讨论这个参考书是不是有用、可不可以不买吗?还用讨论这个当家人到底是不是混账吗?

运十对民生没有帮助,那么正负电子对撞机对民生有没有帮助?显然没有,但不还是搞了。基础科学研究对民生有没有帮助?也没有。是不是应该解散?按照萨苏的说法,中科院数学所在80年代差点解散了。

运十下马及其以后的年代:农民生活如何,有李昌平那封注定要名垂青史的上书;工人生活如何,西西河里有忙总《张厂长的故事》;乡村教育如何,有悬崖小学的李桂林。从80年代开始,这些没有话语权的屌丝被政府无情的抛弃了。他们没有发声的渠道,所以他们的苦难往往不为人所知,但并不意味着他们的苦难不存在。

中国人民经过数十年艰苦卓越的奋斗,建成了初步的工业系统、农田水利系统、国防安全系统,建成了大庆、胜利油田,培育除了杂交水稻、小麦玉米良种。在这种情况下,继任的当家人,以消耗积累、出口资源、牺牲国家安全、牺牲环境、牺牲社会公平为代价,让一部分人(包括我)过上了好日子,让大多数人在挣扎中没有饿死,难不成还成了功劳?

至于数字,就免了。河友给的数字不少,你视而不见。我引用的李昌平上书中的数字是一个乡党委书记、经济学硕士的数字,非常之准确,你依然视而不见,直接否认运十下马的年代中国老百姓活得很悲惨。

对你这种带着论点找论据的,给你数字有什么用?

通宝推:阴霾信仰,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河