主题：独学而无友则孤陋而寡闻 -- 林风清逸

如果说这就是翻案，那我觉得你们是过敏了

而且你们有一个特点，就是你们的确掌握了不少世面上不常见的资料，但是你们不交流，只是用来作为武器。

比如说管子文字的问题，一般人根本不掌握，但是你们没有主动提过。什么时候提的呢？作为武器砸人的时候用的。

再比如说这次，要说起来，我和你们没有打过什么交道，那么你们对我的看法从何而来呢？很显然，并不是你所说的什么司马迁是不是阉人的问题，而是因为我和解甲敌对。就好像郭十一，本来我和他有什么交集呢？没有过什么交集。结果他说什么“现在的情况是，有个台还在播就不错了”，何以如此呢？我和他的回帖主要是两次，一次是我发帖子谈论对于管子的解读时，很多人拿着错误的分析来批判我，而我和他们进行辩驳，在这个时候，郭十一回了个帖子说文本可能有问题。但是当时我并没有关注到这一点，以为是和其他人一样硬改文本的情况（这种情况你总是知道的，是存在的）。后来郭十一另发一帖，明确说，我的分析立足于错误的文本，指出正确的文本应该是什么样的。认识到这一点以后，我没有任何犹豫就接受了他的意见，并立即回帖说明了这一点，并且在我之前发的帖子里引用了他的帖子做了说明。然而，为什么郭十一却会用这样的态度说“现在的情况是，有个台还在播就不错了”呢？你们咬住一点问题，就绝不放过，但是这个态度我并没有看到你们在解甲身上用，反而和他一唱一和，很是融洽。那么你们知道解甲做过什么样的事情吗？解甲曾经明确说，山地是死地。这在军事上纯粹是错误的。指出他这个问题以后他是死不悔改的。因为这件事情说了他很多次，他也从未悔改过。

这种治学态度，你们却是赞赏的。

我的确犯过一些知识性的错误，然而一旦明白错了就会立即改正，但是你们是这样的态度。解甲是犯了错误不改正的，而你们又是这个态度。成语叫入主出奴，又说党同伐异，就是你们这种情况了。

当然了，对于文史界的小圈子来说，在文史圈观点上有不同观点就是错的，如果在文史知识上有错误那更加就要踩死，但是军事在你们眼中就不是重要的事情、有错误也无所谓了。

这是可以理解的事情。因为在学术界存在这样的风气，谁只要承认自己在任何一件事上犯了错误，那么就会遭到对手的穷追猛打，最终失去全部的学术影响力。这个圈子就是这样的。

好标题，真客气，要求太高了，任何对你们的让步都是一样的结果。

当然，你们的入手点也不错。正好是我和其他人的观点有冲突的时候。甲乙丙丁戊，甲是错的，乙驳斥了甲；丙又指出了乙的错误，丁这个时候站出来，指出丙的错误，这个时候，戊站出来带着甲乙丙去指出丁的错误。而戊是己看到机会特意找来下手的。然后己出面，庚过来和戊一起帮忙攻击丁。

前几天我提到一个现象。重大话题突然消失的人都是有问题的。然后我注意到“己”突然出来回了几个帖子。

你们是怎么回事，你们有的人未必清楚。