主题:清理低端人口 -- 种植园土
我本人就是搞城市规划,交通规划的,超级大都市(MEGA CITY)弊大于利。与中国古人的思想一致,任何事物都不是越大越好,越极端越好,而是有平衡,要中庸的。象北上广这样超级大城市已经远远过载了,各种污染问题和交通问题尚且不说,单单本地低下的生育率就足够压垮一个城市,一个国家了,大城市本身无法产生足够人口,只能不断吞噬周围地区和农村的人口,使越来越多的人背井离乡,无法在本地安居乐业,繁衍适合比率的后代,到了大城市更是疲于奔命,乐业和安居无法兼顾,最后就是西方各国的命运,要么自行衰败象北欧各国一样,要么大批引入极端能生育,但不事劳作的垃圾人口,而两条路都是死路。
大城市是人口消失的根据地,而毛是鼓励建设新农村的,所以才有上山下乡,疏散城市人口,建设新型农村。最合理的布局应该是中心村(步行可覆盖范围),加小城市(半小时公交可覆盖范围),加中型城市(半小时驾车可覆盖),加几个大型城市的优化组合,而不是无限制地扩建超级大城市。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂视角独特,醍醐灌顶! 6 秦波仁者 字1638 2017-11-29 00:54:15
🙂工商业化编造了很多洗脑符号和概念,仔细琢磨才能发现上当 11 龙眼 字1930 2017-11-29 10:16:41
🙂你这就是歪曲毛了,大城市也可以是根据地 1 潜望镜 字586 2017-11-30 14:58:01
🙂大城市是人口消失的根据地,毛是鼓励建设新农村的
🙂你这就是毛反对的“中庸” 1 潜望镜 字1147 2017-12-01 03:46:12
🙂那什么是捷径?建上亿人口的魔鬼都市?科幻电影吗? 龙眼 字162 2017-12-01 10:20:58
🙂我的意思是没有捷径,就这样了 潜望镜 字341 2017-12-01 11:42:58
🙂你那是资本主义单一市场经济,社会主义计划市场结合是有办法 2 龙眼 字246 2017-12-01 12:20:21