主题:清理低端人口 -- 种植园土
辩证法也讲过犹不及,这跟“中庸”不是一回事。中庸是主观主义,单独说大城市发展,要有个度,不能极端,这完全正确,但是没有意义,正确的废话。
什么是“度”,多少人口算“度”,不能是拍脑袋想出来的,只能实践出来,而且这个标准是变化的,随着生产力发展变化。
中世纪 3 万人就算特大城市了,超过这个水平,城市供应跟不上。现在 3 万人算什么?一个居民小区?
是啊,京沪现在 2000 万人口级别,太多了,我也支持北京赶人(手段粗暴另说),但是未来呢?上亿人口的超级城市,凭什么就不能生活美满?
毛时代生产力不发达,不能资源集中于城市,而且有核战争风险,所以三线建设,完全正确,大力发展农村,也正确。换到现在,也还正确,我支持大力发展农村,限制大城市,但这不是长远目标。
欧洲那种地方,大城市的标准是 10 万人,根本是发展不充分,跟农村也差不多,人家生育率照样低。所以回归农村不是提高人口的捷径。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂工商业化编造了很多洗脑符号和概念,仔细琢磨才能发现上当 11 龙眼 字1930 2017-11-29 10:16:41
🙂你这就是歪曲毛了,大城市也可以是根据地 1 潜望镜 字586 2017-11-30 14:58:01
🙂大城市是人口消失的根据地,毛是鼓励建设新农村的 2 龙眼 字1222 2017-11-30 15:19:37
🙂你这就是毛反对的“中庸”
🙂那什么是捷径?建上亿人口的魔鬼都市?科幻电影吗? 龙眼 字162 2017-12-01 10:20:58
🙂我的意思是没有捷径,就这样了 潜望镜 字341 2017-12-01 11:42:58
🙂你那是资本主义单一市场经济,社会主义计划市场结合是有办法 2 龙眼 字246 2017-12-01 12:20:21
🙂工业化对个体来讲是反人性的。AI 这个高端 拿不准 字33 2017-11-30 07:15:23