主题：龟与龙 -- epimetheus

1. 你反过来看的廉租房，既然是专门来建，大庇天下寒士俱欢颜，总会比现有的要好。特意建危房--这个智商就不说他了。我是低端人口，我也想要一套北京的廉租房呀，然后我的七大姑八大姨也想要来北京讨生活，也想要廉租房。然后他们的七大姑八大姨也想要来北京讨生活，也想要廉租房。就算全国10%的人来北京（大首尔占韩国人口比例是50%），北京1亿多人口，廉租房得多少才能满足呢？到时也许北京的80%都是贫民窟。那时大家都满意了吗，会不会又痛斥愚蠢的廉租房政策和愚蠢的政府呢。

2. “低端人口”的说法，其实现在被赶的那批人并不介意，否则他们的反抗力量可比书生们强多了。我也不介意被称为低端人口，那又没有写在户口本身份证上，如果哪个愚蠢的官员搞廉租房也有我的名额，那就更不介意了。

3. 争论的背后，其实是两条路线的斗争，即城市聚集派和疏散派。参看龙眼的帖子，从长期看，疏散派才符合民族和个人的利益。现在说的雄安模式其实就是疏散模式，这是中华民族兴盛的千年大计，为什么这么说，龙眼的帖子讲得很透。

4.为什么说有些人带节奏呢？是不是冤枉了。前段时间某人就掀起否定一带一路的风潮，进而否定最高领导。但后来他又不起眼地转进了，说只是不要帮印度搞基建，其他国家还是可以搞一带一路的。这就很搞笑了，因为一带一路本来就要根据不同国家有不同政策，前面他气势汹汹地反对就显得很无厘头，要么是智力问题，要么只能是带节奏。这次又是如此，前面气势汹汹地反对赶人，说什么润之当时也是低端人口之类挑逗的话，然后又把矛头指向最高领导，后来再次不起眼地说，清理城中村可以，只是要有适当的方法。这就又无厘头了，一是适当方法难道需要最高领导来监控吗，跟最高领导有多大关系，二是他自己的方法实际上不可行。很多网友都指出了，中国的事，不一刀切就办不下来。

说明什么问题呢，说明不是智力问题就是带节奏。