主题：龟与龙 -- epimetheus

你关心的是河友反馈，不是关心实事求是。要说起反馈，改开派在改开开始时可是赢得广泛支持的，毛可是普遍被认为是晚年错误的。上山下乡当时也是普遍地不得人心的。所以你以所谓“反馈”为标准，其实有点自己打脸的味道了。当时的上山下乡和现在的疏散人口，你当时和现在都可以批评，没有说不允许批评，我们只是在对于你们的批评进行反批评而已。当然现在很多人包括你已经意识到上山下乡并非一无是处，意识到毛在晚年可能也没有大错，这是时代的进步。至于以后能否意识到现在的疏散也没有大错，就不得而知了。

高端的疏散，已经说过雄安模式了，你视而不见就说没见到，这怎么讲理讲下去呢。

你所说的藏头露尾的批评，心态很可笑。因为我文中的某人，是中文中常见的泛指，并不奇怪，指向的是一类人，包括老广但不限于老广，谈不上藏头露尾。你的这个批评一点也显示不出科学性，只是显示出臆测。再说老广，他的论据可查证，但他的逻辑链条很可笑，我指出的是他逻辑不通。逻辑不通也被你认为是有科学性，你的科学素养也就那样了。

很多人当初抵触上山下乡，到后来肯定上山下乡而抵触现在的疏散，其实都是头脑逻辑不清的表现。

如果我们都是疏散派，你只是反对紧急赶人的紧急，不反对赶人，那就完全没有必要那么大阵仗。是否赶人是大是大非的问题，是否紧急只是具体方法问题，你要说是非问题就要区分开来。是否有必要紧急呢？我是不相信事先一点风声也没有的，更相信所谓限期搬走是最后通牒。那么这种紧急也是有必要的，否则事情就会无限期拖下去。

如果事先的确一点风声也没有，蔡奇能够不动声色秘密地组织起一帮拆迁队而不是警察，队员们都守口如瓶遵守纪律，然后突然发难。那么蔡奇的组织能力简直逆天，也是值得重用的。还是呵呵吧。