主题：言过其实者必非忠信 -- 林风清逸

有一个简单事实在这个帖子里就能看清，河友们一定看清楚了：

我对此君提出了若干质疑，给出了论点论据。而他（一如既往的）没有一点正面回应，他的应对方式（一如既往的）就是反过来给我罗织罪名。

别说这不符合他在河里一贯用以示人的学人形象，就一般人来说，面对人格上的质疑，也不该是这个反应吧。

比如我下面的帖子里甚至有质疑，说他暗示自己在高教系统工作，这辩驳起来非常简单，只要回应是我造谣中伤即可——但他不敢，因为我不是造谣中伤，他真这么做过，他也知道我掌握有这个证据。

==

说到证据，此君还有个问题，也请河友们看清楚了：

在他这里，别人的论据充分，反而可以用来攻讦别人：你论据不是充分吗？那你肯定有问题，一般人哪有精力/能力去准备这么充分的论据。

有些河友可能觉得这其中有点道理，比如近来河里讨论，有相当一些河友对老广先生做了类似推测。我这里不怕得罪人的说，我并不认为这种推测很符合事实。但正常河友们毕竟都要比此君高尚：至少就我观察，这么说的河友都对论据做了应对：老广先生的论据未必都对，比如哪里哪里就不对。

而此君就能因为论点不同，直接绕过自己无法应对的论据，对别人倒打一耙。可以操弄辩术到这种地步，我不得不佩服此君真是个人才。

==

此君确实是个人才，这一点我也建议有空的河友好好看看他的文字，包括他攻击我的。

“艺高人胆大”，这个评语，他完全当得起。我发现他的问题，在他攻击我的文字中，基本全找得到。贼喊捉贼常见，喊得这么好的少有，这种技术，学得好是有用的。

为什么他是贼喊捉贼，为什么是他的问题而不是我的问题，证据多得是，但这里我不再一一引用了。因为我想通了一件事，关注过我和他之间矛盾的河友，早就看清了事情的是非曲直。这一点他也明白，但他还敢于并且乐于一再重复谎言，无非就是要欺骗一部分路过看到，无心关注的河友。

我这里只说一个在这个帖子里就能看清的问题：他引用了我一段话，说我“奇怪的”提了一段话。其实这是断章取义，我相信从头看我那篇帖子看到这段话的河友，都知道我是在说明实践的重要性，与他的政治立场一点关系都没有。只有他这样掐头去尾的贴出来，才能有点像是我的说话对象在反对毛泽东。

我这里对你说一句：你犯了个错误。尽管你费尽心机地把这段回帖放在了靠上的位置，试图误导不明真相的旁观者，但有闲心看我们吵架的河友，基本都会去看之前还算有点实际内容的回帖，你捣鬼捣穿了。你不用大惊小怪我深通话术，必然不是好人，拜你这么频繁地向我施展话术所赐，我要再学不得一二，必然是个笨人了。

==

燕人老兄引用箴言劝诫我不要浪费时间，有一点我要说明，我并不认为此君有“宗教狂热”。很明显此君头脑清醒，身段灵活。比如这里公然宣称燕人老兄为我助拳，大家都看得到七天老兄早在燕人老兄回复之前就对我多次宝推，他便不说。原因在于他和燕人老兄之前有过交流，知道燕人老兄糊弄不了，于是早就得罪过了，再说一遍也虱子多了不咬。七天老兄不那么关注历史话题，他还存有幻想。

简单粗暴点说，他这是仿大V筛粉哪。

真有宗教狂热的，我看是楼下回复我的盈盈若水河友，那也是一位妙人。但盈盈若水河友的人品比此君高得多了，人家至少一贯一口咬定我是绿教徒，而不摆一副“很像然而不是”的扭捏姿态；也不放什么“似是而非”，“伪君子”的烟雾弹。信就信，不信就不信，是在拿自己的人格和我进行公平对赌。这种规则我接受，我也不浪费力气，河友自有明辨。

而此君嘛，我开始和他交流，是看到有相同的爱好，见猎心喜；后来通过交流发现此君有思而不学之弊，托大点说，起了好为人师的心思；再往后吵嘴，那是惋惜卿本佳人，奈何从贼；既然从贼，我为何不能剿贼呢？

这当然不是高尚的娱乐，我当然也不是圣人，上网就是消遣嘛，不必非得高尚。燕人老兄的好意我心领，我确实就是闲的，这解闷活动我觉得挺好，对我也没什么影响。

==

此君还有个自我人设，就是反大V的急先锋，他确实对大V的营销手段有准确的剖析，并一直话里话外讲我是这个营销手段中的一环。但他始终不把这个话讲实，河友们是不是觉得有点怪怪的？

因为他没法讲实，讲实了就看得出我不是了。

大V团队确实有分工，有刷声望的，有做打手的（这一点盈盈若水河友倒是一直说得很清楚）。但大家都看得到，实际上我在河里又刷声望又做打手，大V营销是不会这么干的。只要没被这套营销思路占据头脑，不难看出，我只是一个对历史有爱好和一定了解，又喜欢较真的人罢了。

同理，此君也不是团队成员，因为他也是又刷声望又做打手。但很明显，他做打手是被迫的，他的兴趣在刷声望上。所以我才说，别看他反大V，其实心里想做大V。

我再破除一个政治正确，大V未必都坏，倘此君能靠自己真才实学博得河友支持，那肯定是一个好大V。但在西河试图搞歪门邪道，那未免有点欺河里无人了。

再请河友们看看清楚，此君动辄以“营销”、“话术”为由头指责我，一副很内行的样子（我相信他这方面确实应该比我专业），但他的结论有我讲得这么明白吗？这就应了他的一句话，能力专业，结论业余，那是心里有鬼。

==

我最后也送你一段话吧，大家不必看，就是对你说的。

我这次“赖上了”，为的是尽可能在简短的篇幅里把事情展示清楚，这样被你云山雾罩的长篇大论所蒙蔽的，能少几个人。

你心里很清楚，我没带什么任务，也没有什么要维护的人设。我们这样吵架，哪怕你次次都占上风，也是不利。因为杀敌一千，自损八百，可你在乎，我却不在乎。

我给你支一招，你可以注册几个小号，来河里用最下作的手法来辱骂我。孙子兵法所谓“将有五危”，因为我自惜羽毛，直接用最粗暴的下作手法反而比你现在这种绷着面子惺惺作态的有效。当然我这里说出来了，给你实施这个方法增加了难度，但你还是有机会在败露之前把我逼走。

我更欢迎你使用别的手段，因为我想不到了，你要能想出来，我非常乐于学习。