主题：看到国内行动起来了：“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨
共:💬535 🌺2974 🌵168
你请证明一下说彭宇是被冤枉的文章不是洗地的。
“法官判案到底是依据什么？” 如下：
9月3日，鼓楼区法院作出一审判决，认定原、被告相撞事实，其主要理由：一是城中派出所提交的原、被告相撞证据（接警时对双方的询问笔录、警官证词等），能够相互印证并形成证据链；二是由被告申请的证人并没有看到原告摔倒的过程，只看到被告扶起了原告，也就不能排除此前原、被告相撞的可能性；三是被告本人在接受警方询问和第一次庭审时，并没有表示自己是见义勇为，也没有否认相撞的事实，只不过不是“撞人”而是“被撞”，因而对其自称是见义勇为的主张不予采信。
这3条还不够吗？
“南京市委常委、市政法委书记刘志伟综合当事人陈述和法庭调查，向记者介绍了“彭宇案”的基本事实。”
有名有姓的人出来说明情况了，你如果有证据能证明刘志伟在胡说，我就信你。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂彭宇案最恶劣的不是案件本身，而是法官的判决逻辑 12 七天 字364 2018-01-30 20:56:20
🙂你还是没有搞清楚 2 不会游泳的鲨鱼 字1118 2018-01-31 05:47:02
🙂是你在梦中吧。有这种文章不奇怪，没有这种洗地文章才稀奇。 7 xiaobailong 字690 2018-01-29 11:17:53
🙂这种文章是洗地？
🙂你还是没明白大家对那份判决书为什么不满 3 xiaobailong 字2365 2018-01-31 09:10:57
🙂你只选对自己论点有利的引用，不利的就无视了？ 5 俺老孫 字1190 2018-01-31 06:22:56
🙂口供的原件 不丢失，就没有后来的炒作了 1 不会游泳的鲨鱼 字553 2018-01-31 06:38:23
🙂无视了老太儿子是警察的事实了？你对此案的认知都来自脑补？ 3 俺老孫 字612 2018-01-31 06:41:53