主题：读三国有感随笔 -- 解甲

不知为何，与青色水先生的讨论，最后我往往得做个总结陈词。

青色水先生这里提出的观点呢，我并无太大意见——观点我基本赞同。我有点意见的呢，是青色水先生的某些判断，依据并不坚实。当然我也没有坚实的依据去否定这些判断，因此这里就不赘了。

这次我要总结的是我自己的观点，因为我感觉青色水先生所屡次反驳的，都不是我的观点。

我的观点其实非常简单，就是拿一些言论去臧否人物，并不可靠。就算不举例子，这个道理也不难理解吧。

陆逊在刘备气势正盛的时候避战，在刘备露出破绽时出击，这当然是正确的判断。但这不能说明他为了推行这些判断所说的话，皆为真实或正确。

刘备“多败少成”，难道他气势正盛的时候就不多败少成了？刘备“天下知名”，难道他露出破绽的时候就不天下知名了？青色水先生说刻舟求剑，这种断章取义的理解确实是刻舟求剑。然而，这是我所驳斥的看法，并非我的看法。

希望与青色水先生之后的讨论，能更多的集中在历史本身，而非语言和逻辑上。